作者:
groon (好啊)
2018-09-03 20:24:34司法官https://goo.gl/GexVEP
律師https://goo.gl/1gkr3A
級距表出來了
好像沒看到有人貼就po一下
500分以上的才五個人
報分表單居然有二十個人...
還是感謝原po整理的好心
祝大家二試順利
※ 引述《BF109 (Bf109)》之銘言：
: 更新：長條圖表
: https://goo.gl/bPxHfE
: 順手做了一個google表單，方便大家統計報分
: 請用google帳號登入，一個帳號只能回報一次
: 填完之後可以看統計結果
: 請大家回報時自律，希望不要變成唬爛大會
: 表單網址：
: https://goo.gl/forms/3x9WutXuPLN89eRw2
: 結果網址：
: https://goo.gl/kafrmh
: 謝謝大家
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2018-09-03 20:26:00報分表單？我還以為是吹牛表單呢？
作者:
MBV1698 (SCLL)
2018-09-03 20:32:00笑死
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 2018-09-03 20:43:00
XDDDDD
作者:
repast (Simon)
2018-09-03 20:44:00每年唬爛大賽啊 意外嗎XD
看長條圖就很準了。每年率取標準都在峰值以後的兩個區間內，沒必要看待異常值，要從有限的資料看出重要的訊息啊，各位律師司法官
作者:
gs1 (Zzzz...)
2018-09-03 20:51:00我也覺得其實很準 長條圖 扣掉15為基準 在看當年的難易度做加減 難易度也跟當年報分人數有很大關係 不單純是主觀想法長條圖最多人是400分 扣掉15分 是385 今年又偏難 因為考不好所以討論度低 在抓大家說的比去年低了多少這樣 所以我自己是預估374-376左右
作者:
a834169 (珊珊)
2018-09-03 20:58:00請問有律師的級距表嗎？考選部找不到
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2018-09-03 21:07:00作者:
esterliu (一切就這樣了吧...)
2018-09-03 21:24:00謝謝提供資訊~
作者:
a834169 (珊珊)
2018-09-03 21:29:00感謝～
某L不要再出來屁了,你當初預測律師要365結果最低分354法律念不好統計也念不好,笑死
作者:
ok5566 (洨王子)
2018-09-03 22:18:00真心佩服考500以上的 不知道到底怎麼準備的 超猛....
就念二試然後考前兩天寫考古題+看國私 不過那3年前的
我預測365的時候，峰值還是在380-389這個區間，沒有任何問題。質疑人請完整呈現論證怎麼變成法律念不好統計也念不好，我也是笑笑
我一直要指出的重點就是這回報抽樣是有跡可尋，大家不必被亂填的人牽著鼻子走，也不用將此視為唬爛大會再說，司法官今年標準是366，回報表可沒分司律
作者: imhank (Hank) 2018-09-03 22:33:00
多念一年一試總排名也沒差很多 15%左右自己是感覺有進步 事實上是越來越難考
某S，我當初是寫「現在看起來365都有機會」，回報表也沒分司律喔，給你機會澄清一下
作者:
sihu (dan)
2018-09-03 22:40:00鍾型曲線 可以把極端值排除的
作者:
Alfie ( )
2018-09-03 22:49:00我是很感謝L大的分析，給我很大的參考價值與安定感
作者: haohaobobo 2018-09-03 23:04:00
一堆當初唬爛說今年不會降的該抓出來水桶吧 當初多嗆啊 現在被打臉 卻連一句對不起都沒有大家當初喊會降 還嗆說不要用ptt看世界 看到他們被打臉就是爽
作者: TokyoOly2020 (TokyoOlympicsHot2020) 2018-09-03 23:09:00
這篇推文中有司法官檢察官，但最多的是愛講大道理又口氣很嗆的萬年考生老學長，估計明年還是可以看到老學長嗆聲的活耀樣子
作者: kyz (冬天好容易餓) 2018-09-03 23:10:00
有時間吵這個，不如把時間拿去準備二試
作者:
jenoren (right)
2018-09-03 23:16:00往年一試考500分以上者，今年可以練看看，打擊一下信心ＸＤ今年小書僮被嚇死，幸好都過了。
作者: haohaobobo 2018-09-03 23:55:00
某人可能自己作為萬年考生年年待在這裡 才會以為來推文的都是萬年考生吧 然後看不慣發言就先抹黑別人是萬年考生 來掩蓋自己才是萬年考生的真相吧 抹黑別人只會讓自己更考不上唷 這樣真的不好啦 自請水桶冷靜一下吧
請大家注意發言用語~總之確定的一試最低錄取標準已經公告了，過去的言論就請自行參考吧，勿再在推文中謾罵
作者:
pognini (即將進化的皮卡丘)
2018-09-04 01:07:00亂報分的一定有，這種連在網路也要騙自己的可憐人，直接無視就好，何況極端值本來就不用列入考量 。同時，相信多數人是誠心分享，報分還是有統計上的參考價值
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-09-04 01:17:00亂報分的今年統統落榜啦
你不用再凹了拉,報分時你就在嗆自己統計多強什麼中央極限定理,結果預測失準才凹你預測的是司法官在那邊嗆律師有點統計知識,律師國考又不考統計XDDDD如果有人信你的分析了就不念了怎麼辦?不就很衰小
作者: TokyoOly2020 (TokyoOlympicsHot2020) 2018-09-05 00:40:00
萬年考生老學長真的很敏感，明就不是指你自以為，萬年學長去年一試完還以為自己會上唷，誰知道今年又考一年還退步，考選部長都要叫你聲學長呢，科科。
作者: haohaobobo 2018-09-05 09:05:00
真的耶 某人馬上示範給我們看 不過我們這種年年考上回來看看的和萬年考生的某人 氣度就是不同 為了避免某萬年考生為了一再回應 無法專心 我們就不要再回應他吧
這件事說明了網路上的分析看看就好，身邊的人的經驗比較準