70 歲老翁甲嗜酒如命無法自拔，不可一日無酒且每飲必醉，醉後必狂砸物品。某日
甲酒醉後在街頭發酒瘋，持木棍砸毀路旁之商店，被店主報警逮捕後移送法辦。試
問：應如何論處甲？（15 分）若甲遭法院判處罰金新臺幣 1 萬元確定並命於執行前
應送至禁戒處所施以禁戒 9 個月，9 個月後甲受禁戒執行完畢。某日，甲又酒癮發
作，再度酒醉並打傷路人，被害人報警處理並提出告訴。試問：甲是否構成累犯？
剛剛看了補習班的解答
1、志x:無構成累犯
2、高x:有構成累犯
高x還去分析354條毀損器物罪，被判一萬罰金，是直接判罰金還是屬易刑
本案是屬易刑，構成累犯。
志x則認為罰金非徒刑，不構成刑法47條五年故意再犯有期徒刑以上之罪，不構成累犯。
那一個解答是正確的，還是說二個都有理呢?

高x

志x才是對的 刑法47條要求的是徒刑易刑非徒刑更正一下 41條是寫受有期徒刑或拘役 不包含罰金

甲被宣告有期徒刑，但甲有錢付易科罰金如果甲沒錢付易科罰金，就要去執行徒刑了

一萬元要易科徒刑？一天1000算下來是被處有期徒刑10日嗎高x這題根本加害給付可以扔了而且法院判決主文僅能諭知折算易科罰金標準，不會直接「判處易科罰金」

解題書寫錯才是最慘的，因為讀者可能看不出來...

500元是當時貨幣單位是銀元或其他的時候定的現在要乘以30倍 翻開你的刑法施行法第1-1條你要注意法條罰金沒寫單位是新台幣都要依施行法換算成新台幣