Q.下列何者非屬委託行政公權力之情形？
(A)經濟部商品檢驗局委託某大學檢驗商品
(B)大陸委員會委託海峽交流基金會處理大陸文書之認證
(C)警察機關委託義警指揮交通
(D)私立學校對學生之錄取或獎懲
這題答案公布是(C) 我選擇(A)
理由如下：
我知道(C)是行政助手
但是(A)不是專家參與嗎？專家參與也並沒有直接對外發生效果。
但是(C)指揮交通的時候等同警察手臂的延長，
其指揮交通手勢仍有行政處分的意涵在(吧？)
請教各位前輩這題該如何理解，謝謝！！

檢驗本身就有行使公權力的性質，應該是一種行政事實行為，不過我覺得答案C選項可能會有爭議，實務認為是行政助手，不過其實義交本身有獨立性，這見解有疑問

考選部答案也會有錯誤的時候

c是行政助手應該沒問題，A的確有問題，只能說題意不清，公私立學校應該有差(記得有一題是教育部委任給公立大學)，再者沒說檢驗是單純檢驗做出決定或者是依據檢驗後的報告做出決定不過c的的一般處分這要請高手回答了

A是根據商品檢驗法第2條，檢驗之技術工作除由標準檢驗局執行外，標準檢驗局並得委由相關機關（構）、法人或團體代為實施，因此是對外發生法律效果的C的義警為行政助手，必須有警察機關在旁指揮監督，本身不具獨立地位，跟民間拖吊業者旁邊也要有警察監督一樣

C是一般處分，不是行政處分

事實上…很多義交附近根本沒編制內的警察，台大男一那個路口就是，所以我覺得以往義交沒有獨立性的說法

一般處分不是行政處分的一種嗎？！！？我快亂掉了……

有疑義

選擇題一般是學理上的吧，另外一般處分是廣義行政處分的一種

這題照一般性的理解義交沒獨立性C是正確答案，不過我自己覺得這見解過時了

因為是92年的考古題了，見解過時是一定的現在的確很多都沒有編制的警察在旁監督，只是沒有警察監督的話，如果發生事故就不能用國賠，而是義交自行負擔了更正，是商品檢驗法第4條才對

警察指揮交通，是意思通知，還沒有法效性倘有人不遵守指揮，警察還要開單，這時開單才有法效性

我也是選C

警察指揮交通是一般處分吧...

因為行政助手沒有公權力的移轉吧 ，一般處分是「警察」指揮交通，不是「義警」，我覺得啦

義交是工具理論

你誤解委託行使公權力的定義了 不過怎麼樣都是C最錯