刑法博大精深，眾說紛紜。
希望前輩們能再予指導，解救小弟觀念不清之疾苦。
在此也要再次感謝受到前篇課業幫助的前輩們

解題不要用客觀危險說吧，那是舊的理論了，客觀危險說基本上就是事後諸葛、馬後炮，一但用的話那會導出所有的未遂犯都是不能未遂這種奇怪的結果。然後你的Q1第二個就是具體危險說啊，所以Q1的第一跟第二照學說而言都是正確的，成立不能未遂與普通未遂。至於Q2，兩說導出的結果不一定相同，但你這題的案例用兩說導出的結果是相同的，都是普通未遂。

解題時可以三說併呈 但現在一般不採客觀危險說 那是已經過時的理論理由如一樓 推導出來的結果非常奇怪 主因也是因為不能未遂修法前後有差異 自從改為不能未遂不罰之後採客觀危險說則形成處罰漏洞 故採其他兩說為宜您的問題Q1基本上都對 只是不採客觀危險說 理由如上 Q2其餘兩說推導出來結果大致相同