[課業] 刑法問題-緊急避難 sky2327189 PTT批踢踢實業坊

作者: sky2327189 (安心豪) 2018-12-12 23:58:24

在此先感謝願意幫我解答
的前輩們，萬分感謝。

作者: nukjay (高大周杰倫) 2018-12-13 00:13:00

都寫再採第二說，這題考點就這個而已，為了擴充篇幅只能兩說併陳

作者: a5401920 (s h p) 2018-12-13 00:58:00

等等...不先討論正當防衛嗎？而且這也是誤想避難（？，還要討論手段嗎？

作者: vendor (這是我用生命畫的魂) 2018-12-13 01:14:00

甲不是身體法益，是自由法益

作者: luluhihi (三星殺手Lamigo) 2018-12-13 08:55:00

自由法益且似乎欠缺現在緊急避難情狀因為珠寶說不定很早就已經不見了太晚才發現

作者: sky2327189 (安心豪) 2018-12-13 11:29:00

想說這題不討論正當防衛因為沒有具體確定的現時不法侵害存在，只是懷疑，如果要討論是成立誤想防衛嗎？然後緊急避難對於被避難人證實事後是誤會一場，屬於誤想避難的話，還需要論妨害自由罪嗎(謝謝大大們指正侵害的是自由法益)，我的錯誤連連，刑法真的是草包等級...感謝大家包容。

作者: rengood (薛) 2018-12-14 22:24:00

準現行犯逮捕也可以討論

繼續閱讀