[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
請教各位一個問題，
有個一審原告勝訴的行政簡易判決，被告遲誤上訴期間，但二審法院沒發現，誤為廢棄發回的判決，現況案件繫屬於地院更審程序中。
請問一審勝訴的原告要如何救濟最有利？只能在更審程序中主張前開事由嗎？
如果更審法院認原告主張有理由，判決會怎麼下？其效力如何？
現況小弟認為還是只能在更審中救濟，因為廢棄發回的判決不會確定暫時不可能提再審，案件經發回後也不再繫屬於二審法院，也只能向一審法院主張。
但縱然更審法院認為原告主張被告遲誤上訴期間有理由，也沒辦法對錯誤的二審判決救濟（應該吧），而且更審法院就算做了一個跟原一審判決一模一樣的判決，就救濟程序而言，被告可以上訴救濟，等於當初的遲誤上訴期間被治癒，對原告還是不利。

上訴逾期裁定駁回

請問一樓先進是說更審法院下駁回裁定？

這邊我不記得行政訴訟法有教過這個，如果在考場上遇到，我應該會援用大法官在民刑事案件中就此問題所持見解，也就是釋字135號解釋，若已確定可依再審等，未確定則依上訴程序加以救濟，當然這個問題可能行政法實務或學者早有提出見解者，所以我也只是就自己會的說一下，不確定是否正確...

二審為無效違法判決,一審下上訴逾期駁回裁定。

回覆三樓，如果是刑事的話我就會開始背誤不合法上訴為合法.....巴拉巴拉的。行政二審是不得上訴，更審程序暫時也不會確定，也沒辦法再審QQ回樓樓上 ，我也找不到實務見解。