41對主管機關下令拆除建築物之行政處分，在尚未執行完畢前，應以下列何種訴訟類型請
求救濟？
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認行政處分違法訴訟
(D)—般給付訴訟
答案是撤銷訴訟
想請問為何不能選確認行政處分違法之訴，
我知道因為本案可提起撤銷訴訟前就不能提確認訴訟，但拆除房子是已執行而無回覆原狀
可能之行政處分，提起確認行政處分違法之訴較適合？
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2018-12-23 11:32:00執行後才叫無恢復原狀可能
作者: pmpo (做自己時間的主人) 2018-12-23 11:36:00
題幹「在尚未執行完畢前」所以選A
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 12:24:00題目就說還沒執行怎麼會符合你所說的無回復可能性...
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2018-12-23 19:32:00執行後才叫無恢復原狀可能
作者: pmpo (做自己時間的主人) 2018-12-23 19:36:00
題幹「在尚未執行完畢前」所以選A
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 20:24:00題目就說還沒執行怎麼會符合你所說的無回復可能性...
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-12-23 20:30:00選擇題最怕想太多 建議考三等@@
作者:
aabb11 (aabb11)
2018-12-23 20:30:00那如果拆到一半，也算是尚未執行完畢前嗎？雖然選擇題要選最佳答案A
確認訴訟具有後備性質，在具有提撤銷之訴的前提條件之下，就不能直接提確認之訴。本案因為處分尚在進行（未執行完畢），沒有確認之訴的必要性。撤銷之訴如果直接成功，根本也不用確認違法，可以想一下法理。
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 21:47:00少打字，執行完畢*前
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-12-23 12:30:00選擇題最怕想太多 建議考三等@@
作者:
aabb11 (aabb11)
2018-12-23 12:30:00那如果拆到一半，也算是尚未執行完畢前嗎？雖然選擇題要選最佳答案A
確認訴訟具有後備性質，在具有提撤銷之訴的前提條件之下，就不能直接提確認之訴。本案因為處分尚在進行（未執行完畢），沒有確認之訴的必要性。撤銷之訴如果直接成功，根本也不用確認違法，可以想一下法理。
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 13:47:00少打字，執行完畢*前
作者:
weiglory (sunshine)
2018-12-23 15:22:00題意都說尚未執行完畢*前*了，所以A是對的 確認訴訟適用在已完成的處分
作者: FairPrice (安南人) 2018-12-23 16:41:00
選擇題有時候真的多想多錯
我的理解是，就算房子拆掉了一半，還是可以打撤銷訴訟，如果法官判決是違法，剩下是請求賠償跟回復原狀的問題。可是完全拆到一毛不剩的時候，個人覺得已經沒有回復原狀的可能(已經不能算是修補而是完全打掉重練了)，既然都完事了，想撤也沒得撤了，只能打確認行政處分違法之訴了。參照行政訴訟法第196條第2項：「撤銷訴訟進行中，原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者，於原告有即受確認判決之法律上利益時，行政法院得依聲請，確認該行政處分為違法。」以上觀念想法如有錯誤之處，還請各位版友糾正指教，謝謝。
作者:
weiglory (sunshine)
2018-12-23 23:22:00題意都說尚未執行完畢*前*了，所以A是對的 確認訴訟適用在已完成的處分
作者: FairPrice (安南人) 2018-12-24 00:41:00
選擇題有時候真的多想多錯
我的理解是，就算房子拆掉了一半，還是可以打撤銷訴訟，如果法官判決是違法，剩下是請求賠償跟回復原狀的問題。可是完全拆到一毛不剩的時候，個人覺得已經沒有回復原狀的可能(已經不能算是修補而是完全打掉重練了)，既然都完事了，想撤也沒得撤了，只能打確認行政處分違法之訴了。參照行政訴訟法第196條第2項：「撤銷訴訟進行中，原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者，於原告有即受確認判決之法律上利益時，行政法院得依聲請，確認該行政處分為違法。」以上觀念想法如有錯誤之處，還請各位版友糾正指教，謝謝。