零、前言
發這篇心得文主要的想法是希望可以給在準備考試的人一點點方向，或許你看到這篇文可
以找到一點適合的部分對你有幫助，考試制度很殘酷，或許巨大到我們難以改變，能做的
似乎也只有划水努力上岸了，但願這份心得能幫助到你，來年的考試都順利通過。
一、背景
台大法畢，目前就讀台大法研刑法組，大學時期僥倖拿過一次書卷，成績平均大約在3.9
到4.0左右，大學時期因為逃避不想面對國考現實，所以既不補習，期末考試也用教科書
或上課講義而非各大補習班的參考書、解題書，直到準備法研考試時才購入參考書籍，國
考時則另有補保成的總複習面授。
二、成績
（一）107年司律一試
綜合法學（一）（刑法等）——110分
綜合法學（一）（憲法等）——112分
綜合法學（二）（民法等）——122分
綜合法學（一）（商法等）——86分
總分：430分（錄取標準：律師354分、司法官366分）
排名：律師199名／司法官306
（二）107年司法官二試
憲法與行政法——101分
刑法與刑事訴訟法——101.5分
國文（作文、公文與測驗）——50分（申40／測10）
商事法——58分
民法與民事訴訟法（一）——58分
民法與民事訴訟法（二）——81.5分
總分：492.5分（錄取標準：513分）＝未錄取
排名：205
（三）107年律師二試
憲法與行政法——111分
刑法與刑事訴訟法——132.5分
國文（作文與測驗）——77分（申43／測34）
公司法、保險法與證券交易法——54.5分
海商法與海洋法——60分
民法與民事訴訟法（一）——79分
民法與民事訴訟法（二）——79.5分
總分：593.5分（錄取標準：504分）
扣除國文、選考分數：456.5分
排名：6
三、準備歷程
（一）106年8月到107年2月
四上的時間全心投入在法研所的考試中，因為報考台大刑法組只考刑法、刑事訴訟法與民
法（和英文），所以等同前半年只有讀國考科目的其中三個科目，期間也沒有花任何心思
在其他科目，也沒有購入函授準備其他科目，而且準備方向完完全全是以台大刑法為對象
，結論來看，這段時間雖然幫我這幾科先打下基礎，但與國考的關聯並不是那麼大。
（二）107年3月到4月
放榜後的讀書倦怠期，簡單來說算是放縱自己、看到書就討厭的時期，偶爾還是會進圖書
館，但進度緩慢且並未有花心思在記憶上，所以雖然看似慢慢有進度，但其實是停滯的。
（三）107年5月到一試前
驚覺身邊的人甩掉自己不知幾條街了，但適值畢業期，身邊冒出很多雜事，5月時進度有
部分的科目到第一次的一半，但更多的科目是少於1/3，所以一試總複習班開課時，對我
來說很多是第一次聽到的東西。也因此雖然很多學長姊都說一試不用花太多時間準備，但
因為我進度緩慢所以大約在7月時就全心投入一試的準備，所有的一總能上的也都會去上
。
（四）一試後到二試
考完隔天對答案算篤定會進二試，沒有休息馬上開始準備二試，此一時期原則上是八點半
進學校圖書館，晚上約十點離去，中間如果遇有學校上課（不好意思翹了幾堂）或是二試
總複習就會提早離開圖書館，扣除這些時間一天讀書時間約莫在9到10個小時。
四、讀書方法與書單
讀書方法是很個人的，我的方法未必適合於其他人，因此請小心服用。我的讀書方式比較
不會是花很多時間在同一個章節或是同一個主題上，因此我訂的讀書計畫會在一個時間區
段中放入比較大的範圍，這與我前期的進度較慢也有關，目標是能夠儘早讀完第一遍，並
開始複習第二遍、第三遍、第四遍，希望透過多次的複習能夠讓自己對於書本中的內容有
所印象。
我的想法是，考試最終仍然強調的是「寫完→寫對→寫好」，比的從來不是誰腦裡知識淵
博，而是誰能夠把好的答題內容呈現在答案卷上，所以如果你跟我一樣覺得準備時間有限
，怎麼念都念不完（如果你很多時間就不建議了），建議放棄體系書或參考書，直接硬Ｋ
解題書了，真的有看不懂在解什麼的，再回去翻體系書或參考書。畢竟（好的）解題書提
供的除了概念與知識外，也提供了作答的方式，那我認為這一套至少對我這種情形是有效
的，雖然必須承認，這樣的作法是功利而且不健康的，但，國考很殘酷，重點還是考過啊
…
（一）公法
1.一試
沒有特別看什麼書，主要是邊看解題書（for二試），然後跟著一總的內容複習（印象中
是李澤跟陸伯言），總之就是跟著，做了4年的考古題然後檢討。
2.二試
行政法：
原先是想先從黃律師〈行政法Ｉ、ＩＩ〉打底當基礎，雖然有人說有點亂，但我自己修行
政法也是很久以前，所以沒啥資格評論就是了。但讀完Ｉ因為進度落後就果斷棄追，只看
李澤的總複習＋周董、周凌〈題型破解〉，李澤個人覺得很不錯滿合我胃口的，周董、周
凌的好大家都知道，基本上就這樣個人覺得沒什麼問題。
憲法：
書的方面只看姚明〈題型破解〉，而且只看基本權，權力分立只瞄概念沒有看題目，總複
習是陸伯言的，個人覺得也不錯。另外對應違憲審查，自己有特別針對許宗力法庭以來的
每號釋字作答題模板，畢竟近期的釋字就常考，也有特別針對各個基本權準備答題模板，
考試的時候就背出來複製貼上，這次似乎沒有像以往單純考叫你操作違憲審查的題目，略
有點變化，雖然當下有點傻眼，但我想就稍微改變一下答題方式，實質內容或許差異沒那
麼大。
（二）刑事法
1.一試
雖然是刑法組的，但因為刑法、刑訴一試很偏實務，所以我是看易律師〈刑法一本通〉補
自己比較缺乏的實務見解（畢竟法研時比較注重在學說），另外刑訴是跟高晉的總複習，
個人也覺得不錯。
2.二試
刑法：
基本上就吃老本，沒有特別準備，偶爾會拿以前自己整理的筆記出來看，有看周易〈司律
二試刑法解題書〉，主要是因為他只有一本，個人覺得輕薄，順便可以回憶一下爭點，當
時並沒有比較就買了，個人認為雖不完美，但對於刑法沒有特別想要深入了解的還是可以
選用的，畢竟輕薄。
刑法這科除了在意構成要件的解釋外，也注重架構與體系感，至於採哪一說不是那麼重要
，我考研時採的是二階層主觀說，考研後價值衝擊了一番決定投向結果反價值的客觀三階
論，考試的時候則為了不要太特異獨行，還是寫了客觀歸責的三階層體系（通說），對我
來說，體系選擇的改變也讓我對於各種學說對於不同領域的看法有比較深的理解，那對於
沒有那麼想要深入理解刑法的人，除了實務與通說，盡可能去多認識至少一個少數說，我
想對於答題的幫助也滿大的。
刑訴：
基本上也是吃老本，延續研究所時期繼續看黎律師〈Mr. Fox的刑事訴訟法實戰解題書〉
，這本推推推！覺得整體都整理得滿好的了，另外就是上總複習（伊谷）補一些新的實務
見解。刑訴考試的時候滿重實務見解的，有空真的要多補充。
想知道怎麼慢慢建立自己的刑法觀念，可以去參考graduate版的sakula大大的文，本來也
想發的，結果發現該人與我的準備方式有八成七像（因為我認識她），所以大家去看她的
文就好。
（三）商事法
1.一試
主要就是跟總複習，沒有特別看什麼書
2.二試
公司法：
看的書是蕭雄〈公司法伏〉，主要是身邊的人推，我就跟著就對了（超沒主見），因為適
值公司法大修，所以總複習也是特別看修法的部分，因為對商法苦手，所以也沒有特別的
心得。最終因為沒有找到合適的解題書，所以索性不看了，最終分數有達到目標的過半，
算是令人欣慰。
證券交易法：
只看黃程國、里昂〈題型破解 〉，也是身邊的人推，個人覺得也真的不錯，推推，算是
認真讀完需要知道的都會知道。
保險法：
原本是看高宇〈就是這本保險法體系＋解題書 〉，個人覺得整理滿詳細的，因為大學時
期難得保險法唸得不差，所以還算看得懂，但因為覺得題目有點少，所以又把海青、溫拿
〈題型破解〉Ｋ完，個人也覺得不錯。這次不論司律考題都有偏向基本觀念化，不知是否
會是來年的命題趨勢。
票據法：
只看吾猛龍〈題型破解〉，雖說沒把目標放在司法官，但身體倒是挺誠實地念了票據法…
最後時間不夠只寫兩面還拿25分，只能說…我也不知道發生什麼事了（可能有寫到老師的
特殊見解吧）。票據法畢竟是滿重基本觀念的科目，如果想要讀的話，滿建議有體系的慢
慢讀。
（四）民事法
1.一試
除了總複習，另外有使用的書籍是喬律師〈民訴選擇題〉以及張璐〈民法選擇題〉，主要
就是看考古題加詳解。
2.二試
民法：
老實說我考研的時候民法雖然有準備，但超低分，基本上就只比沒念完的人高了，當時用
書是徐律師〈民法總則〉、張台大〈債篇Ｉ、ＩＩ〉、李淑明〈民法物權〉、林青松〈3Q
身分法〉，這些書我都覺得很棒，算是很不錯的體系書，考差是我自己的問題。
當時覺得考差可能是自己流於看參考書籍，導致對於怎麼寫題目這件事的掌握低落，所以
準備國考時我就朝解題書發展，希望在那些基礎上多看一些題目，建立答題架構。看的是
張璐〈債篇題型破解〉、張璐〈物權有聲書〉，都推推，至於民總就沒有重看，身分法就
是拿3Q出來翻一下而已。
最終律師民法一有接近80分，個人其實滿意了，畢竟民法算是我評估下的弱科，加上當下
考完其實有點茫，有點知道在考什麼但又不是太知道在考什麼（這句話好ㄎㄧㄤ），所以
其實一直很擔心出來的分數，最終有到目標的過半分數，只能說，如果不確定老師到底想
考什麼，真的還是要盡力去分析，試著隨著思考的脈絡去作答，即使邊想邊作答也無妨。
民事訴訟法：
大學時在邱派傳人沈、許手下都拿到Ａ，自詡為戴著鋼盔的小尖兵，但其實就是只懂皮毛
啦，準備的時候還是常常有種WTF的感覺，是我覺得最最最難的一科，畢竟民訴這科，是
學科，也是信仰。
原本看的是喬律師〈民事訴訟法上、下〉，也是大家都頗推薦的書，但因為自己進度緩慢
，差不多在下冊1/3時棄追，只看薏偉〈這是一本民事訴訟法解題書（進階篇）〉，個人
覺得應該是不錯吧，推推，後面家事事件法的部分也是只看薏偉，最終民法二也有接近80
分，覺得就還ok，因為薏偉收滿多邱派題目跟見解，加上我自己的背景，所以基本上只會
邱派，儼然是個小邱，只能說運氣不錯這次的題目看起來都滿邱的（還是其實不是？）。
（五）海商法、海洋法
海商法：
四下緊急在校修了海商法，只看晴天、麥曲〈題型破解〉，個人覺得應該算不錯吧，海商
法分數還滿漂亮的。當初考海海主要是因為大學時期對其他三個選試科目了解也不多，海
商法的考點也滿固定的，而且從前人承繼來的法條本也是海海的，所以就考了。我應該算
是有花時間在準備選試，當然比例相對低，但不是那種司法官考完才開始讀的，400分制
下當然選考的重要性降低，不過當時準備時還是有想到改制第一年或許改分不會像以往那
麼殺，所以沒有放掉選考，感覺還是要看明年考選部的態度，如果真的還想往下殺，只能
說選考的重要性更會降低。
海洋法：
大學時期修過姜皇池老師的國際海洋法，所以準備的時候會有一種ㄟ這我好像學過的感覺
，同樣也是看上面那本，加上總複習，個人覺得答題感覺不差，但分數似乎普遍給不佳。
（可能給的答案不夠彩色吧）
（六）國文
沒準備，選擇題就靠判斷，作文我真的不知道治制清濁是啥…但就盡量寫，中間還寫到了
一些法哲學去了，猜測老師是因為不知道我在寫啥鬼才給我40分以上。我想如果出現這種
文言文，讓人似懂非懂的題目，還是盡量分析，知道些什麼就盡量寫，至於旁徵博引個人
是覺得還好，因為我自己是沒有引啦，真的是不用花時間在背名言佳句。然後畢竟法律人
作答常常會有一些很文言的用語，我自己是會特別注意不要在作文時出現。
（七）準備方式的總結
除了上面講的書籍或是準備方式，另外一個重點是要設立好目標，400分制下算是提供了
一個滿明確的目標：各主科都要考超過一半的分數，所以對我來說，我當時設定的目標是
：弱科（民法、民訴、商法）至少要過半、不強不弱（公法）要盡量高分、優勢科目（刑
法）要衝高，所以在準備的時候，我比較不會偏廢任何一科，目標就是至少要爬過400分
，避免說放掉任何一科，結果本來希望以強補弱的強科也沒考好，導致兩頭空的情形發生
。
結論來看，我認為這樣的策略是有效的，而分數的分佈也頗為符合我對於自己當下實力的
評估以及目標的設定，所以我自己算是滿推薦用這樣的方式來設定目標，並以之為目標來
安排自己的讀書計畫。
五、想說的話
準備考試是一件很累很累的事，相信每個考過的人都會有這樣的感覺，過程中常常會有不
知為何而讀想要遠走高飛的時刻，可能就要靠適合自己的各種紓壓方式來調適心情了，這
種很意識流的東西或許我也沒辦法用這篇短短的心得文給出一個很棒的解法吧，但最重要
的還是身體健康，身體健康才有辦法繼續讀書，也不要為了考試犧牲了自己的健康。
老實說，僥倖上榜後固然開心，但準備的過程也會發現自己對於法律的一知半解，觸及的
也只是冰山一角而已，更會感受到這個考試制度或許還是不夠完善吧，但無論如何，考試
的最高指導原則還是考過，趕在2018年的最後幾天生出了這篇心得文，希望能幫助到閱讀
的你，若是過去這年不如人意，希望2019年會是你順利的一年。