我現在在讀李惠宗老師的行政法要義
聽說這本算是比較淺顯易懂的
但有些地方非常的不明確
比如說私經濟行政
又分為三種
然後公權力行政又有個行政契約
和以私經濟行政所締結的契約又不一樣
再來是行政規則和法規命令
有些機關訂出來的像是作業要點之類的
又像是行政規則 又有點法規命令的樣子
再加上我們的行政作為常為了當前政府的政策做調整
似乎很難用一種一以貫之的方法來理解
有人跟我有同樣的困擾嗎？

李惠宗啦

分類方法不一樣啊～

老師們都會把很類似的行政法概念做一個區別實益的說明找這個做參考就能搞懂了

可以參考林清老師的行政法體系實務那本很清楚

李宗盛沒有教行政法歐

法規命令就一定要法律授權啊

你把定義寫在一起 比對一下就很明顯了

選擇題寫一下就知道差在哪裡了推林清那本有很多東西是只看書或申論看不出來的

行政行為性質先認定 才有後續救濟程序先把定義搞清楚比較重要

教科書都這樣啊 很多東西都模糊帶過然後就跟你說 要思考 出錯沒關係