https://www.mirrormedia.mg/story/20190127soc007
【名師告補習班】分手撕破臉 高點、名師法院互控
文｜李育材 攝影｜陳毅偉 賴智揚
1月22日，台北天空略為灰陰，曾任教高點補習班司法特考講師的徐偉超，手握一疊證據
，嚴正控訴他與高點補習班之間的恩怨。徐偉超說：「與他們簽約卻衍生後續許多問題，
直到高點控告我，才發現背後竟然有這麼多黑幕！」
徐偉超透露，2011年6月，他與高點簽訂合作契約，效期3年，約定期滿後，雙方若無異議
，可自動展延一年，包含他每年須上滿200堂的課等，另一方面他也必須遵守競業禁止的
相關規定。
合約期滿後，高點卻向徐偉超表示，自2015年7月起沒辦法再提供每年200堂的課程，之後
便逕行縮短至150堂，還把大多數課程排在中南部分班，他不僅少了1/4的收入，還增加不
少交通費用支出，但為了生活，徐只好繼續任教。
之後徐偉超向高點表示另有生涯規劃，無法再承接中南部的課程，而雙方也未再簽訂新約
，最後他在2017年7月離開，沒想到卻引發更大爭議。
徐偉超指控高點偽造他的簽名，還將涉及偽造的合約送筆跡鑑定比對。
徐偉超表示，高點拿出2份他不曾簽過的課程授權文件對他提告，上頭簽名並非他親簽。
徐偉超向高點請辭後，未轉往其他補習班任教，而是與坊間出版業者合作，以數位錄影的
形式函授上課內容，高點發現後，逕赴台中地院提出「違反競業禁止」的民事告訴。