※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: gensokyo (野生の離島) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告
時間: Fri Feb 22 16:48:16 2019
蘋果
司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告違憲
《刑法》規定累犯加重本刑至1/2，但大法官認為，不分犯案情節、惡性一率加重最低本
刑，導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責，導致人身自由受到過於苛刻的侵害，
違反《憲法》的罪刑相當原則，也牴觸《憲法》的比例原則，因此今天作成釋字第775號
解釋，宣告《刑法》第47條第1項關於累犯加重其刑1/2的規定違憲，有關機關須於解釋公
布之日起2年內修法，在法律修正前，法院應依本解釋意旨裁量是否加重最低本刑。（丁
牧群／台北報導）
https://goo.gl/HvMT24
德政啊呵呵
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2018-02-22 16:49:00這屆大法官的釋憲數應該會讓法律系學生氣到中風
作者:
Chopper (萬能藥)
2018-02-22 16:49:00酒駕人渣歡呼
作者: coollfd (Qoo..) 2018-02-22 16:49:00
資進黨開的法院，頗呵
作者: walkmen (我是臥克面) 2018-02-22 16:49:00
台灣真是犯罪者的天堂
作者:
cp109 (cp109)
2018-02-22 16:49:00...END 犯人:好爽
作者: Hooz (鬍子) 2018-02-22 16:49:00
酒駕表示欣慰
作者:
gankgf (幹客女友)
2018-02-22 16:49:00馬狗提名的不意外
作者:
deann (古美門上身)
2018-02-22 16:49:00好棒棒!! 又可以判更輕了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 16:50:00這就是叫立法院自己修法就確定好刑度不是?
作者:
bolten (黃金單身漢)
2018-02-22 16:50:00讚讚，罪犯的天堂，惡人的寶島
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-02-22 16:50:00耶 耶耶 強姦犯表示爽
作者:
cp109 (cp109)
2018-02-22 16:50:00那些大法官 坐好車 住好宅 根本不會遇到壞人
作者:
Neisseria (Neisseria)
2018-02-22 16:51:00那些重刑犯能投票嗎？這算什麼鬼利多
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2018-02-22 16:51:00明年一定要教訓DPP
作者:
dss (dss)
2018-02-22 16:51:00呵呵
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2018-02-22 16:52:00
好啊
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-02-22 16:52:00很多人不識字 顆顆，不分情節一律加重，重點在這識字嗎?
作者:
f124 (....)
2018-02-22 16:52:00正確 刑罰多久就是多久 哪有累犯這種事 搞笑喔
作者:
hihi29 (無)
2018-02-22 16:52:00導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責==蔡母豬司改?
作者:
Neisseria (Neisseria)
2018-02-22 16:52:00DPP 每次聲望上來一點就會弄一些爛政策，學不乖啊 XD
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-02-22 16:52:00這屆大法官真的很勇敢
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-02-22 16:52:00希望李宗瑞可以減刑
作者: Matamune (飄走~~~~) 2018-02-22 16:52:00
好棒 原來多姦多殺多撞死幾個比較划算喔!!
作者:
cp109 (cp109)
2018-02-22 16:52:00[新聞] 酒駕都輕判!黃國昌爆:98%判刑都在6個月以下
作者:
dss (dss)
2018-02-22 16:52:00姦一次不夠，要姦好姦滿，歡迎來到強姦天堂
作者:
chimd (RelishRemarkableRide)
2018-02-22 16:53:00大法官帥氣滿點
作者: Matamune (飄走~~~~) 2018-02-22 16:53:00
宗瑞哥還不快依這個釋憲提起超級上訴啊
作者:
dss (dss)
2018-02-22 16:53:00到印度還要擔心被私刑到死，歡迎來台灣
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2018-02-22 16:53:00最低刑期都調高，就不用考慮累加不累加
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-02-22 16:54:00不曉得是黨工還是五毛，八卦水準接近爆料公社喇，嘻嘻
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-22 16:54:00
酒駕 性侵 殺人累犯表示欣慰 呵呵
作者:
cp109 (cp109)
2018-02-22 16:54:00都已經輕判 還廢掉累犯加刑 犯罪人天堂
作者:
fedona (Solanin)
2018-02-22 16:54:00左膠島
作者:
f124 (....)
2018-02-22 16:54:00宗瑞也沒用吧 他那個是一罪一罰 還是要關這麼久阿
作者: garcia (極惡外星人) 2018-02-22 16:54:00
監獄門口會看到排隊出獄的人潮嗎？
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-22 16:55:00
累犯還要考慮啥情節輕重喔 笑死 第一次姦殺 第二次只殺人
作者:
chimd (RelishRemarkableRide)
2018-02-22 16:55:00大法官的決定跟民進黨政府政策是圓是扁完全無關
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2018-02-22 16:55:00呵呵，酒駕又多了一個誘因囉
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2018-02-22 16:55:00
不食人間煙火,住高級社區的法官肯定沒有和毒癮犯住在同社
作者:
xinh (xinh)
2018-02-22 16:55:00意思是最低刑刑期全都要上調的意思嗎
作者:
Laotoe (老頭)
2018-02-22 16:55:00善良和正義都回來囉！偉哉XD
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-02-22 16:55:00不分犯案情節、惡性一率加重 => 違憲
作者:
f124 (....)
2018-02-22 16:55:00最好無關 左膠政府愛亂搞 大法官會舔阿 科科
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-22 16:56:00
怎不說累犯就是不鳥你無視法律
作者: baiya 2018-02-22 16:56:00
李宗瑞快上訴減刑
作者:
iam0718 (999)
2018-02-22 16:56:00最低都上條馬上有另一波聖人會靠腰拉
作者:
widec (☑30cm)
2018-02-22 16:56:00鬼島真的是罪犯天堂
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2018-02-22 16:57:00
法律人只認法 不好意思我只認理 累犯就應該加倍啦
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2018-02-22 16:57:00
區的經驗,那種人是癮發作拿一把刀就要闖民居偷錢,順手拿
作者: poeoe 2018-02-22 16:57:00
覺得台灣刑度還不夠低嗎 唉……
作者:
Neisseria (Neisseria)
2018-02-22 16:57:00直接墨西哥化 嘻嘻
作者:
fgh8971 (b22)
2018-02-22 16:57:00看內文好嗎......
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2018-02-22 16:58:00
我管他有沒有違憲 就是這樣
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-22 16:58:00
這就是鼓勵酒駕阿 難怪一堆智障法官不肯扣車
你就等他 一直犯 犯累了 累犯仔就不犯了 懂???
作者:
oherman (qq)
2018-02-22 16:58:00八掛肥宅有閱讀障礙只看標題？
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-22 16:59:00
不管啦 累犯就是有悔意 反正智障法官愛做功德啦
你就等他 一直犯 犯累了 累犯仔就不犯了 懂???
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2018-02-22 16:59:00
一段電線準備要綑綁受害者,法律根本罰不怕這種人
作者:
pitalvlu (pital)
2018-02-22 16:59:00讚 司法改革 民進黨作到惹 人民有感！
李宗瑞不是累犯 放出來再犯才是累犯 ptt法盲好多呦
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-02-22 17:00:00你們立法院自己去想怎麼量刑比較好，沒有一律這事，懂？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2018-02-22 17:00:00
為何不能加倍 不就違憲而已
作者:
welly520 (welly520)
2018-02-22 17:00:00監獄不夠用了 沒辦法判那麼重
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:00:00
可能很多人搞不清楚 實務上的累犯不是一般口頭說的累犯 累犯只要用刑法57條量刑即可
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2018-02-22 17:01:00法匠又要出來玩文字遊戲囉 立法諸公們坐好囉
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:02:00
累犯條文實務上就是盲腸條文 但花去法官大半時間去計算是否
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:03:00有一半以上大法官是馬英九提名，然後怪DPP，呵呵
作者: allsame 2018-02-22 17:04:00
不是說因為不分情節一律加重才違憲嗎？ 嚴重的案件用個案認定再加重也沒問題吧？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:04:00然後鄭捷哪一點符合累犯?
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:04:00
刑法上累犯=/=再犯或三振條款 他只是一個很複雜的計算而已
作者:
gh34163 (這。)
2018-02-22 17:05:00現在大法官蔡提名7位 馬提名的8位
作者: newstar2007 2018-02-22 17:05:00
那就修法。所有的刑期都直接加重 就不違憲。
作者:
Falcone (吾有事)
2018-02-22 17:05:00監獄早就爆炸了
作者:
hoanbeh (孫南)
2018-02-22 17:05:00一堆法盲 這早該刪了 累犯只能假釋標準嚴格 加刑根本迫害
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2018-02-22 17:05:00翻譯: 本來刑法說了算 現在換我說的算
作者:
iam0718 (999)
2018-02-22 17:06:00陳就算了 跟鄭潔有啥關係
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:06:00這一屆大法官真是一群XXX
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:07:00
譬如 鄉民知道假釋再犯反而不算累犯嗎
作者:
photoless (Photoless)
2018-02-22 17:07:00死刑犯不死 台灣永無安寧
作者: poeoe 2018-02-22 17:07:00
真的覺得台灣刑度還不夠輕?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:07:00我都快笑死了一堆噓文...XDDD
作者: ramirez 2018-02-22 17:07:00
一犯再犯 還保障他人權
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:08:00我是覺得你可以因為累犯處最高刑期，但不需要一律加重
作者: poeoe 2018-02-22 17:08:00
都累犯了 為什麼不能加重?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:08:00"一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法行為不二罰原則？" 有人要解釋的嗎??XDDDD
作者:
souall (0rz)
2018-02-22 17:09:00修憲吧！落後憲法
媽的...累犯不加重 幹你民進黨的大法官別亂搞好不
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:09:00比如偷竊是5年以下，基本上第一次不可能判到5年
作者: poeoe 2018-02-22 17:09:00
台灣民眾不滿的是刑度太輕 最近酒駕才在吵刑度問題
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:09:00
我覺得啦 先搞清楚什麼是刑法上的累犯再來嘘啦
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:10:00真想對這群人罵三字經，美國對累犯甚至有三振條款
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:10:00你累犯者就直接判5年就好，刑度是法官可以考量的
作者: apolloapollo (apollo) 2018-02-22 17:10:00
轉型正義中 把錢轉進口袋中
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:10:00刑度太輕跟這釋憲根本無關...
作者: opoos (??) 2018-02-22 17:10:00
推文的結論令人嘆為觀止
作者: poeoe 2018-02-22 17:11:00
犯罪天堂不是叫假的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:11:00美國三振條款跟台灣累犯異同在哪??XDDD
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:11:00終身監禁不得假釋，這群混蛋居然還要放寬
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:11:00
我敢說上噓文應該不知道什麼是刑法上的累犯
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:12:00應該1/3以上都不知道。
作者: allsame 2018-02-22 17:12:00
白話文翻譯就是累犯也要看後面犯的是什麼罪 不能一律不分去加重 很難懂嗎 還是大家以為累犯只限於重複犯同一罪？
作者: s09930851 (09930851) 2018-02-22 17:13:00
跟不讀書不識字的人吵幹嘛？
作者: clala 2018-02-22 17:13:00
初犯的刑期不太會判到滿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:14:00看這推文 真的不能怪法律人不鳥鄉民 XDDDDDD
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-02-22 17:14:00對呀，初犯一般不會判滿，累犯就判最滿就好，有什麼好崩
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:14:00台灣不管再犯什麼罪，最多加重1/2
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:14:00
再說一次 假釋再犯還不算是現行法的累犯喔 那你想想累犯的規定有無問題
作者: clala 2018-02-22 17:15:00
再犯的法官裁量可能就會判更久 甚至最高刑期 若再加重1/2
作者: poeoe 2018-02-22 17:15:00
有誰說一再犯下重複罪刑了? 難道犯不同的罪加重1/2就會有問題?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:15:00就好像一群多項式跟三角函數不會分的在談微積分一樣
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:15:00一群左膠智障還在拼命護航，美國人自己都受不了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:16:00現在就是不分罪加重1/2...
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-02-22 17:16:00過失傷害撞到人一次，拘役50天。兩次加倍喔，他媽三小？
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:16:00台灣如果立個三振條款，終身監禁不得假釋，左膠鐵定又出來
作者:
seamen (q(.w.)p)
2018-02-22 17:17:00累犯的構成要件真的滿蠢的 這樣改反而是好的
作者:
hosen (didi)
2018-02-22 17:17:00靠腰 侵犯人權，怎麼可以關人一輩子沒自新機會
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:17:00終身監禁不得假釋看起來很爽 但實際上有問題
還有人在亂類比三振法案，你去看仔細人家法案內容好嗎？三振法案適用在重罪，台灣的叫不分犯案情節一律加重。
作者: winniees (維尼) 2018-02-22 17:17:00
一堆白痴鄉民在+媒體斷章取義…八卦版 = 垃圾版
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2018-02-22 17:17:00關鍵句：不分犯罪行為輕重
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:18:00美國三振條款指一年以上刑度
作者: allsame 2018-02-22 17:18:00
學理上有問題 但鄉民應該不想知道 例如更生人出來找不到工作五年內又去偷東西就變累犯了 但這樣有需要加重1/2？反正犯過一次法沒叛死刑社會也會要你死
作者:
cp109 (cp109)
2018-02-22 17:18:00...法匠 覺青認為酒駕撞死人也是輕罪啦
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-02-22 17:18:00是沒出過車禍被原告綁架的是不是，加重更好笑了，要和解拿30萬來啦，不然加重關死你
一個案例是 不能安全駕駛，其後教召逾期→一律加重??
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-02-22 17:19:00甲甲可以結婚就也違憲 爽 跟酒駕毒品犯一樣政治正確啦
作者: clala 2018-02-22 17:19:00
不要想重罪 想些較輕的情節 譬如傷害偷竊吸毒之類的
推文真的很多沒看內容就紅的:|不看解釋文也看濃縮版阿 難怪一堆非專業亂批評的87
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:20:00偷竊就是囉...
以後台灣刑法最好修改任何罪行一律死刑，交通法規也是，不管怎麼樣都死刑最棒惹台灣成為世界上最安全的國家跟北韓一樣呢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:21:00要濃縮什麼？大法官講這段講得多清楚了？
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-02-22 17:22:00
一堆白痴 不分條件加重本來就有問題了zzz
作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2018-02-22 17:23:00
這違憲？難怪台灣是犯罪天堂XDDDDDD
作者:
Busufu (不太舒服)
2018-02-22 17:24:00犯了再犯不能加重嗎？ 還分條件？
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-02-22 17:24:00
什麼時候才要處罰不用腦袋並加重1/2
作者:
CHANYII (圈一)
2018-02-22 17:25:00台灣識字率有點低 內文都沒看
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2018-02-22 17:25:00鬼島垃圾法律系專出司法敗類 立法敗類跟政治敗類 意外嗎？
作者:
rengood (薛)
2018-02-22 17:27:00有人要崩潰了
@arrenwu 大 上面就說違反罪行相當跟比例原則了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:29:00"不分情節"一堆人真的很好笑...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:29:00@carter44970 你tag錯人了
作者: newland (120cc+15元) 2018-02-22 17:29:00
就說比例原則啦 可能還要看之後修法怎麼寫吧 考點來摟~
作者:
a731977 (卡哇邦卡)
2018-02-22 17:30:00幹幹幹 我崩潰
作者:
iam0718 (999)
2018-02-22 17:30:00超過他應該負擔的 沒有很好笑啊 看看前一陣說的肇逃
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-02-22 17:31:00笑死
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:31:00釋憲文也有例子了。
作者: jialin6666 (jialin) 2018-02-22 17:31:00
酒駕累犯歡呼。。。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:32:00累犯又沒有取消...在歡呼什麼?
arrenwu: @carter44970 你tag錯人了 抱歉_(_^_)_
作者: jialin6666 (jialin) 2018-02-22 17:33:00
不分犯案情節、惡性一律加重最低本刑。。。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-02-22 17:33:00算了不想推了，一堆人根本不看本文只看標題
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2018-02-22 17:33:00哈 台灣法律真可笑 累罪加重只能用最低本刑
作者: poeoe 2018-02-22 17:35:00
故意再次犯罪 加重不合理在哪?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:37:00法律程度？ 我覺得已經是閱讀能力沒有達到基本水準了
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2018-02-22 17:38:00一堆法盲不意外～等你哪天犯法被抓，就知道這條有多恐怖
作者: mutom (人生..充滿自虐) 2018-02-22 17:38:00
這樣假釋也算違憲嗎？
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-02-22 17:38:00不分情節真的是智障
作者: newland (120cc+15元) 2018-02-22 17:38:00
作者: poeoe 2018-02-22 17:39:00
不要犯罪不就沒事了? 要件是五年內再次故意犯罪 對鄉民們來說很難嗎?
作者:
cms6384 (生死有命)
2018-02-22 17:39:00別再修了 讀不完了
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-02-22 17:40:00一堆人不會看字，也不懂不分情節的問題在哪
作者:
Neisseria (Neisseria)
2018-02-22 17:41:00所以是馬的椿要衝康 DPP？看得我好亂啊
作者: shorong ((PROTECT)) 2018-02-22 17:41:00
绿色执政 菜陰蚊 司法改革
還一直強調部分情節，五年內你都還能故意再犯，這確定有悔改，回去隔離社會卡要緊
作者: awe332 2018-02-22 17:42:00
法律人真的好棒棒…要不要作個民調…看看人民對司法有多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:43:00看看這種閱讀能力 法律人何必鳥一般人民XDDD
作者:
mengche (茂吉)
2018-02-22 17:43:00讚啦， 酒駕元年
作者: awe332 2018-02-22 17:43:00
反感…你們才是活在自己的同溫層吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:44:00就好像一群寫程式永遠都有compilation error的人，你要跟
作者: poeoe 2018-02-22 17:44:00
如果五年不再次故意犯罪 根本沒有累犯的適用 門檻已經很高了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-02-22 17:45:00跟這種連基本語意都看不懂的討論法條才是浪費時間
作者:
Neisseria (Neisseria)
2018-02-22 17:46:00這種人本來就欠隔離，還要講成德政好棒棒
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2018-02-22 17:46:00呵呵… 好人權
作者: DeadKaster (kastar) 2018-02-22 17:47:00
買個窮鬼叫唆酒駕撞死這些低能大法官 很可以 超值
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-02-22 17:47:00不分犯案情節、惡性一率加重 <--- 不分犯案情節沒看到?閱讀能力這麼差, 也敢批評?
作者:
coaka (coaka)
2018-02-22 17:49:00幹
作者:
a04775 (a04775)
2018-02-22 17:49:00法盲文盲們又要崩潰了 幫QQ
作者: poeoe 2018-02-22 17:49:00
要區分犯案情節就是變成交給法官判斷 一堆殺人犯都只被輕判
作者: pm8301104 (turnip) 2018-02-22 17:49:00
法盲好多.....
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-02-22 17:50:00簡單例子, 因為肚子餓偷食物多次, 因為累犯而一直加重,合理? 一堆人思考很難?
好啦法律人語文能力最好，法條適用在個案每個都鬆弛有度，可教化
作者: poeoe 2018-02-22 17:51:00
不合理在哪? 如果是因為飢餓偷盜 關在監獄裡更能保證三餐溫飽啦
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:51:00
再說一次啦 刑法上的累犯根本不是你各位以為的再犯案 你各位一定不知道假釋中再犯更可惡 但不算累犯喔
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-02-22 17:52:00關個10~20年合理? 加重, 的意思就是一直加上去.
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-02-22 17:53:00
你們雙方都跑題了
作者: poeoe 2018-02-22 17:53:00
加重本刑1/2 竊盜要怎麼關到10年20年……
這個社會最不缺的就是犯人(還有眼殘的人這樣只會生出更多落魄的尚萬強
作者: f30607 (Ycwu0228) 2018-02-22 17:55:00
垃圾法匠全都下地獄吧
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-02-22 17:56:00... 我錯了受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一累犯定義.
作者: poeoe 2018-02-22 17:58:00
只希望能有適當的刑度 不然這個社會似乎都是對守法者不公啊
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2018-02-22 17:59:00一堆文盲 重點是不分情節四個字好嗎
作者: wxfreedom (貢丸) 2018-02-22 18:01:00
天啊 一堆文盲...
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2018-02-22 18:02:00終於可以酒駕100次了
作者: Callmefatty (Fatty ) 2018-02-22 18:03:00
噓的有看解釋文嗎？累犯加重其刑沒有違憲 是無條件加重1/2有違憲
五年以內故意再犯，真是有悔改教化性，所以要按情節才行喔
作者: tomwu770926 2018-02-22 18:05:00
冥禁洞不用選囉
作者: Callmefatty (Fatty ) 2018-02-22 18:06:00
不開心的應該去督促立法機關刑度上下限部分
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2018-02-22 18:07:00
垃圾立委，要開演做事直撥。坐等法律人提議修法，還是機關推動修法
作者: Callmefatty (Fatty ) 2018-02-22 18:07:00
大法官沒說惡性重大不能罰更重喔
作者: poeoe 2018-02-22 18:07:00
五年內都能故意再次犯罪了 一律加重刑度根本還好啊
是啦是啦，堂堂大法匠怎麼會錯呢，都是行政部門及立法部門的怠惰
作者: akai324 (阿愷) 2018-02-22 18:09:00
覺得不合理的朋友可以看看法操 有詳細解釋
在第一次都傾向輕判的情況下，加重其刑只是回到原本刑度這樣解釋不是也沒考慮到第一次輕判時讓犯人減少了應受刑除非第一次沒輕判，那這個解釋才有保護作用
作者: colasung37 (colasung37) 2018-02-22 18:15:00
以後是不是還要有簡體版本 推文某些人才看得懂中文
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-02-22 18:16:00鄉民閱讀能力大概停留在國小程度
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2018-02-22 18:16:00
未看先猜 越改越爛 司法已死
作者:
okwep (草鞋)
2018-02-22 18:16:00垃圾法官根本毒瘤
作者:
keyman2 (edge)
2018-02-22 18:17:00一碼歸一碼憑蛇摸加重1/2,監獄是教化之地耶,嘻嘻
作者: w76530 2018-02-22 18:20:00
最後還是來個合併執行十年
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2018-02-22 18:20:00幹你娘
作者: douxid 2018-02-22 18:21:00
有教化可能！
作者:
lin916677 (lin916677)
2018-02-22 18:25:00憲法的比例原則可以這樣用喔？金北爛
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2018-02-22 18:32:00法盲傾巢而出
作者: itano (伊塔諾) 2018-02-22 18:36:00
一率是 一律啦
之後說不定就可以看到酒駕累犯沒撞到人都沒被關過的新聞
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2018-02-22 18:40:00法盲崩潰哈哈哈
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2018-02-22 18:42:00大法官釋憲不算在DPP頭上？那同婚為啥算在DPP頭上
作者:
deeder1 (deeder)
2018-02-22 18:42:00司法改革？笑死
作者: fufu3860 (arronfang0822) 2018-02-22 18:43:00
還好我憲法修完了 不然這麼多釋字真的會背到中風
作者:
deeder1 (deeder)
2018-02-22 18:43:00不能怪dpp？馬狗時代就不會有這麼扯的事情，換上菜提名的7個就發生，誰的問題？
作者:
depe5175 (depe5175)
2018-02-22 18:46:00犯人:讚
作者: leoncs106 2018-02-22 18:46:00
比例原則到底是什麼比例？黃金比例嗎？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-02-22 18:49:00當然是有的人的比例比較比例啊 不然自助餐吃啥 放飯放飯
作者: ironnash (nash) 2018-02-22 18:49:00
法盲崩潰潰
作者: pandaforever (一生放蕩不羈愛圓仔) 2018-02-22 18:54:00
考生:憲法修完了還有國考等著呢 嚶嚶嚶
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-02-22 18:57:00嗯，意思是，可以繼續看FortheLife的圖。
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2018-02-22 19:05:00內文說的很清楚 不分犯罪情節不合理 不合理 不合理 推文提的反覆酒駕如果夠惡劣還是有累犯的
作者: zangif 2019-02-22 19:39:00
14樓好了啦
一堆中國文盲 （這樣會不會讓台灣人比較願意唸書？）
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-02-22 20:37:00八卦板程度不意外
作者: suyublue (酥油藍) 2019-02-22 21:18:00
呃某些樓 國文有及格過嗎
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2019-02-22 21:18:00這標題下得真好 看準大部分人不會仔細去看解釋文成功帶風向
作者: Help (Help) 2019-02-22 21:56:00
法律真的hen會轉彎,一下罪刑法定,定了你說違反比例,毛真多
作者:
vykxtoz (雲)
2019-02-22 22:19:00看前面幾樓就猜到是八卦轉來的
作者:
aldam (aldam)
2019-02-22 22:38:00腦袋可以僵化到這種程度，還學什麼法律，種田都比牠強。
作者: wujay 2019-02-22 22:46:00
很合理啊！把所有累犯全部加重才是蠢
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2019-02-22 23:42:00噗哧，果然釣到一堆法x,XDFD
作者:
wsadxxx (魚子摸魚中)
2019-02-22 23:45:00所以分情節就可以加重嗎？像是情節重大？
作者: james7231 (柏義) 2019-02-23 01:47:00
真不方便…惩罰dpp...另一邊又是和平協議…怕…是要逼死誰
對，一律加重1/2違憲，改成加重1/2 ~ 2倍就合憲了
作者: nogahiel (天上的誘惑) 2019-02-23 07:28:00
都累犯了沒有惡性喔？
還好上面留言八卦版轉來的 如果是國考仔我看也不用考了
作者:
s79501 (s79501)
2019-02-23 08:16:00請問這樣法緒今年答案是要寫舊的還新的...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-02-23 08:52:00八卦吱障不意外
作者:
wakaura (浦)
2019-02-23 10:37:00選舉到了
作者:
owen13 (小V)
2019-02-23 12:47:00大法官只是一種犯罪者最高級的工具，別太驚訝
看到最後才發現是八卦轉的，想說國考板素質什麼時候低落成這樣了
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-02-23 13:30:00難得想推某大師
作者: MadeTW 2019-02-23 18:25:00
萬惡根源就憲法阿還不增修憲
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-23 18:27:00也太容易違憲 憲法真的沒問題？
作者:
Nano (奈米之家)
2019-02-23 21:06:00看到留言的程度我就放心了
所有正在監獄關的累犯都可以提非常上訴再審了，違背法令都可以提非常上訴了更何況是違憲?然後這可能律師要賺翻了
作者: tokugawa9339 (努力人生GO) 2019-02-24 06:42:00
反正以後有問題，都推給大法官
作者: Yakei 2019-02-24 08:55:00
容易違憲是因為立法單位太差 不要倒果為因
現在連考試版都不看釋字內容的嗎難怪補教老師都說有去考就是前1/3了
樓上說共犯結構是有什麼理解問題嗎立法生出了一個問題 司法體系也只能依法審判 過度的限縮擴張都只會造成「法官造法」此一違反權力分立的結果人民只會看到依法審判的法曹噴恐龍卻不知道問題的源頭是那些不具法律背景的立委諸公
作者: Help (Help) 2019-02-24 12:18:00
既然認為立委不懂, 那在背後協助立委立法的法律人也不懂嗎??
不覺得。法律雖是形式上由立委制定，但實質上多是由專業文官草述討論共筆集成多半相當周密。反而大法官多學校出身，頭腦早已停滯30年一堆天馬行空語焉不詳的老學究法匠很多只懂外國法，本國法根本不熟。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-02-24 14:36:00樓上平行時空? 文官擬的到委員會讓立委隨便改個一兩個字結果就天差地遠...大法官裡實務跟學者大概一半一半
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2019-02-24 16:27:00
......標題殺人
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-24 19:09:00法律如果有問題就該修 台灣的法律存在不少問題吧？ 笑板友外行不懂法律並沒有什麼意義事實就是現行的司法制度下 有太多讓人匪夷所思的判例 司法改革真的有在改嗎？ 我看到的只有在改徵選律師、法官的考試方式 改那個根本沒意義吧？
作者:
r833123 (持續前進 目標就會達到)
2019-02-24 21:30:00說別人外行 不知想辦法好好修改法律
作者: scowe 2019-02-24 21:56:00
台灣民智未開 回文的鄉民有多少是看過釋字全文再下評論的?花半小時吸收閱讀完整篇釋字再評論不會花你一輩子時間蠢才會
作者:
goshfju (Cola)
2019-02-24 21:58:00那些是八卦的推文吧
作者:
kk50301 (jack1023)
2019-02-25 08:18:00這種人民素質真的不能怪法律人自視甚高，只能怪多數人低能犯賤