作者:
carbonara (carbonara)
2019-03-29 21:41:35大家好，我在做顏台大民法概要題庫，對於(第二編51頁)這題D選項為什麼錯誤不了解，
書本和阿摩解答也沒說D為什麼錯，不明白C和D差在哪。還望前輩指點，謝謝。
甲向乙購買乙存放於家中之 A 畫，並已支付價金。嗣後因乙在家中烤肉，不慎引起火災
燒毀該畫。下列 敘述，何者正確？?
(A)甲得撤銷買賣契約，要求乙返還已給付之價金?
(B)A 畫滅失後，買賣契約失其效力?
(C)甲得向乙主張給付不能之損害賠償?
(D)甲對乙之價金給付義務消滅，並得向乙主張損害賠償?
答案: C 【106年鐵路員級】
文字截自阿摩線上測驗
甲向乙買，未交付前在乙家被燒毀，所以是交付不能（不知道這樣對不對，有錯請指正謝謝）我打錯了是給付不能不是交付不能債務不履行有三種：不完全給付（有瑕疵的物等給債權人造成損害的情形）、給付不能（債務人對履行債務已不可能）、給付延遲（未依期限履行債務）
作者:
carbonara (carbonara)
2019-03-29 21:55:00s大說的C選項我能了解謝謝您，但D我看不出來哪部份錯
作者:
kilof (KiLoF)
2019-03-29 22:01:00甲可以選擇損害賠償或解除契約恢復原狀二選一
作者:
zison (竹北李奧鈉多)
2019-03-29 22:06:00同上。給付義務沒有直接消滅哦，要解除才有。所以C才是對的。
作者:
carbonara (carbonara)
2019-03-29 22:17:00我了解了所以D只能返還價金XD 謝謝k大和z大感激不盡
作者:
carbonara (carbonara)
2019-03-30 00:33:00回k大，顏台大這本寫說可歸責於債務人時除226條損賠也可選擇256條解約。
可是依債之本旨提出給付價金的給付義務不就消滅了嗎還是我誤解了什麼
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-03-30 07:51:00已經付了啊
作者:
carbonara (carbonara)
2019-03-30 09:07:00回樓上應該是解約後給付”義務”才消滅下一篇文袁翟老師推文剛好有說到226/256擇一或併存
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-30 13:56:00依通說見解不是要先付錢才能主張給付不能之損害賠償嗎？