※ [本文轉錄自 alees 信箱]
作者: a135791hdhc (愛柴柴) 看板: Examination
標題: [閒聊] 自學和函授
時間: Sat Apr 6 20:53:02 2019
我是非本科生
目前我在自學法律的階段
也就是參考書自己讀
同事是買函授的
每次同事看到我在唸書都會說
非本科沒有人在自學
自學根本很難考上
買了函授要考上不會太難
因為國考重點都直接給你了
真的差這麼多嗎？
我是不是終究要買函授？

我本科生，也有買函授QQ

買函授主要是能有效節省準備時間

看的懂就不用買

超級函授吧！不然就是去台北志光

時間是金錢，高分點就算上榜名次也重要

記得注意他有沒有考上

有些人具有得天獨厚的"法感"，自學是ok的。像我資質駑鈍，面授兩年還搞不清楚刑訴怎麼作答 orz

哪科目啊?

要國考就一定要買，不然要讀超多很浪費時間

買函授在家自學

我也非本科系，咬牙買下去，盲讀不是辦法

買吧

我覺得法科沒有人教又不是本系 常會誤解條文的意思

不過先買幾本淺顯好讀的書打底再買函授也ok啦

法律很難自學吧...

買函授比較好，甚至時間許可，可以買面授

非法律系 之前想省錢 結果被板上說服 實際買函授會發現 如果自己看一定會有很多不能理解的地方 很多科目都是

其實就跟玩遊戲一樣r，直接玩能不能破關？當然能但如果看個攻略找個大腿帶你，會比較簡單

買吧 如果經濟能負擔的話

你不信就自己準備試試看阿，又沒人知道你的學習狀況誰知道你自讀能否念的好

自學要看很多本書才比較容易弄懂, 有人教的話節省很多時間有些地方光看一本書不知道它在說什麼, 再看另一本就突然懂

本科生 有買

連本科生都會買了，何況是非本科生

我可以提問，函授的dvd播放時，可以像視訊班那樣對錄嗎？我忘記寫上使用錄音筆

他也還是考生？ 那基本上意見參考性不高你不如爬上榜心得文 要找有些各科分數及各科準備方式的那種 參考性會相對高很多另外現在的心得文老實說蠻少的除了因為ptt帳號嚴格管制外還有些人會在心得文亂噓亂酸那種人最要不得 很多人應該是因為那樣不想分享上榜心得了.你在自己的電腦想錄畫面or聲音 基本上沒什麼技術上的問題 但補習班一定跟你說不行 自己多注意就是了低調點

國考範圍這麼廣，除非你很會抓重點可以不買

有必要省這種小錢嗎？自學有沒有用，多考幾次，用成績來檢視是最好的方式。

補習就是老師快速幫你抓重點和爭點，花錢省時間，至於考試的錢還是別省吧，每考一次都是一次歷練...

自學除非是考試神人或奇才吧，花個錢少走很多路不過就幾萬出頭，適時做點投資靠錢省時間才有用而且別管別人怎樣的，那都是多餘的，之前櫃姐考上法官所以你就考得上法官了嗎？自己跟自己比就好

短時間要考上的確很難 看你在不在意多花其他人幾年吧

公職比時間短快速脫離苦海能花錢縮短時間 和樂不為

非本科但我有買...

本科的前提是有認真投入 單純只是打卡上課那根本不是和非本科去函授沒兩樣

補習的錢省了，報名費也可以省了。

我朋友法律系畢業後也是乖乖去補習才考上律師，他說就算是本科系，不補也很難考上

自制力夠一定選函授，時間自由，不用排隊與風吹雨淋

恭喜+365*N

該花的錢不要省

看你常上網...說真的資質好的本科都比你更拼了,憑什麼讓你上榜

法科函授比較好吧 自己看不知道重點在哪也容易誤會法條意思

能請問你要考的是什麼考試嗎 我報考的考試中有一科也是法律 我也完全沒學過 目前也是自己讀 但其他科目則是我學過的