是這樣的
今天做題目時看到一題
甲抓乙手打傷丙臉
不是屬於力量型間接正犯嗎？
但答案給直接正犯
上來請教一下感謝

如同行為人拿刀一樣

我想間接正犯成立的前題，應該是要具有完全意思支配，利用無責任能力或無犯罪意圖之人，行使自己的故意不法犯罪意圖。然後這邊可能不能單純跑，構成要件。因為間接正犯的意義有，「間接正犯」係利用他人之行為，而實行自己之犯罪，被利用之他人，只是間接正犯手中之犯罪工具；惟此一工具係「人之工具」，而非「機械性之工具」，故若單純將他人之身體當做機械性之工具，而加以利用，則不致成立間接正犯，而仍屬直接正犯。

間接正犯要有優越意思支配 他這樣等於拿個工具而已 當然直接正犯

所以說，如果是單純用物理性去支配人的手，或是把人丟出去，這個時候，就是寫出定義，把被控制的人定義成工具或無體，再把行為人定義成直接正犯這樣子。

你搞錯間接正犯的定義了

催眠別人去犯罪就是間接正犯?