各位前輩先進大家好
小弟在此又想問一個，對大家而言是小菜一疊
但對小弟來說，則是煩惱已久的大問題。
作者:
playqq (爸爸)
2019-07-02 18:14:00這題不知道是否成立247?
這題會解殺人未遂吧，用主客觀混合理論，我覺得啦==
謝謝大家的討論，但是小弟想知道有沒有製造法所不容許的風險QQ...
有吧，排除掉容許.未製造.降低風險就是法所不容許的風險了，跟你擊殺的對象無關，例如酒駕上路這個行為本身就是製造法所不容許的風險了
作者:
zhonghui (桀驁的野心家)
2019-07-02 19:18:00沒有因果關係 跳檢驗未遂
作者:
a5401920 (s h p)
2019-07-02 20:24:00這個根本沒有條件關係不用檢驗是否具備法所不容許的風險（客觀歸責其次容許風險的檢驗有很多說法，請問你要問的是哪一個說法？
個人解法（一）討論271第二項殺人未遂1未遂前置審查2主觀3客觀-討論著手—「主客觀混合理論」（二）討論26不能未遂判斷有無危險-「具體/抽象/重大無知」
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2019-07-02 20:38:00同樓上+1，時間夠太閒就再寫一個不成立毀損屍體
沒有。沒有條件因果關係，所以進展不到談客觀規則理論的風險製造風險實現風險符合犯罪構成要件歸責*
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2019-07-03 10:20:00這應該是討論247才對吧XD
作者:
kindless (yanki)
2019-07-04 10:52:00條件關係之中斷:超越的因果
作者:
qaqaws3 (小吳)
2019-07-13 02:32:00不可能發生結果+無危險（重大無知）=不能未遂雖然不能發生犯罪結果，但是還要以行為人主觀認定的事實為基礎，再以一般人的角度判斷行為人是否為重大無知既然不是，那就是殺人未遂，有構成犯罪就一定有製造並實現不受容許的風險，這是客觀層次的問題（客觀規則理論）淺見如次，敬請能人前輩賜教