[請益] 問鄭逸哲老師的「法學三段論」系列

作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-07-19 23:10:01
各位前輩好
今天在書店閒晃時,偶然發現了北大鄭逸哲老師的一系列書籍
也就是〈法學三段論下的刑法與刑法基本句型〉
其中有刑法初探、刑法進階外,還有總則與分則的對話
對於這感覺就相當神奇(?)的書,自然也產生了興趣
所以不知不覺,就這樣在書店待了好幾個小時((汗
不過翻了這麼久,也還是沒有入手
比較想請教前輩們的是
如果有意用這系列的教科書來精煉一下自己的答題能力
相信應該會有所助益吧?
不過正如爬文時有前輩所提及
鄭老師這樣的方法下
答題「充實飽滿」度好像有點堪憂
簡單說,就是沒有寫很多的樣子?
雖然多而不精,或答非所問終究無法得分
但是如果精而簡要,別人寫兩面你寫一頁半,說實在還是會有些害怕啊…
而且也有前輩指出
如果不是跟著鄭老師學他的體系
會有些吃力
畢竟我也只是在書店翻了短短的一點時間
說實在,詳細上還是不可能把合計破千頁的書籍弄出個大概
只能知道自己的確充滿興趣也不算排斥而已XD
個人是有意將其定位為強化答題關鍵的參考
相信肯定也能強化刑法的基本功
不過在翻閱時,除了三本真的極為厚實外
(還不包括鄭老師還有一本構成要件呢)
也發現鄭老師經常有許多的WORD表格(譬如〈總則與分則的對話〉就有不少)
而關於鄭老師的表格這點,好像就有點沒有搔到我心中的那個點QQ
總之,個人衡量一下感覺有利有弊
所以想請教看看各位前輩
雖說我目前在法律系的年級還低
不過課業終究有所壓力
要讀的東西真的永遠都嫌讀不完QQ
看鄭老師的這套書
前輩們的建議如何呢?
麻煩諸位前輩了
感謝!
作者: coolcoolder (酷酷德)   2019-07-24 04:33:00
推蔡的架構,值得一看;反而覺得鄭的很鑽牛角尖
作者: tp943308 (尊爵不凡廢文王)   2019-07-20 01:10:00
鄭老師很強調一句到位 所以字數篇幅自然不會那麼多啦
作者: joey9688 (joeylee)   2019-07-20 04:17:00
認真說,在考場上你也不可能寫很多字
作者: Sabernero (余)   2019-07-20 05:47:00
台大的?我覺得先把你學校老師教得的學好就好。真有興趣可以在臉書搜尋一句到位之微刑法,或有時間晚上直接去台北大學進修部旁聽老師的課看看,反正都在台北,反而三峽有點遠
作者: stevencool (政治好複雜)   2019-07-20 09:04:00
九月開始刑總禮拜五晚上 刑分禮拜二晚上
作者: qoo53895 (阿康)   2019-07-20 11:36:00
可以當作打底 但考場上建議不要 不過基本分數一定有
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2019-07-20 12:46:00
推打底,我覺得用他建立基礎觀念(非指一句到位的部分)很不錯,之後再看其他人的書補充一下會易懂
作者: kyz (冬天好容易餓)   2019-07-20 14:06:00
答題精要,可以參照蔡聖偉的刑總 分析的很好
作者: seekforever (sadnessflower)   2019-07-20 14:31:00
無意義,基礎刑法學多看幾次比較實在讀通了不只考試,對思考能力幫助也很大
作者: andyssfresh (小小切肉人)   2019-07-20 21:08:00
一句到位
作者: n8785 (huhu~)   2019-07-20 21:36:00
推鄭老師刑總!對我的刑法基礎概念很有幫助!
作者: zeephine (你在猶豫什麼)   2019-07-21 00:03:00
鄭師貌似要退了QQ
作者: stevencool (政治好複雜)   2019-07-21 00:25:00
今年還是有他啊
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2019-07-21 15:12:00
他老人家從四年前就嚷著今年是最後一年,應該不至於啦
作者: li924iy (哩哩啾)   2019-07-21 16:12:00
北大學生認真回:別
作者: dreamsletter (drmaticking)   2019-07-23 18:50:00
不建議 想學解題去看法學講座系列跟黃惠婷老師那三冊實例研習我是覺得學不好就會變照抄而且欠缺涵攝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com