哇靠 我本來一直很幹周昉教的很淺
結果這四題他上課都有提到過==
我看紀岡解題書還想自己完蛋了
天無絕人之路啊==
另外第一題 大家是寫302曾經判決確定
還是303不受理判決
我是寫302
請求上級法院依302曾經判決確定撤銷之
各位觀眾 沒有強執 沒有證據 沒有告訴 說好的很重要呢
我覺得這次的比去年簡單去年寫完我只想把考卷撕掉XDD
作者: leoleo821 2019-08-10 14:47:00
第一題太基本，目標都放強制處分跟證據還有不可分，結果第一題就有點GG了……
作者:
Balzac (巴爾札克)
2019-08-10 14:50:00釋字168→不受理
作者: MILESPAUL 2019-08-10 14:51:00
因臺北G繫屬在先 而臺北G於判決是新北G尚未判決確定 所以我是用#168新北G為303不受理
可是題目兩個都判決確定了 我覺得跟釋字168不太合
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2019-08-10 14:55:00四等民法簡單到靠北...
第四題我寫起訴書記載為甲並無錯誤 因傳喚甲到庭審判即可，乙頂替之部分由法院通知檢察官另行起訴頂替罪
作者: ray29226 (Ray) 2019-08-10 15:08:00
枉費林祖媽看證據看得這麼辛苦 還要我回甘......
題目不是寫應對何法院的“確定”判決提起如何之救濟嗎，那應該是用302吧？題目似乎有給提示了。因為台北先繫屬先判決，依釋字168有管轄權，又二判決均已確定，應對新北的確定判決提441非上再用302一款諭知免訴。
作者:
Rday (R天)
2019-08-10 16:11:00四等刑訴考了？
我是寫檢察官跟當事人應向臺北高等法院請求依302第一款撤銷之
作者:
fgh8971 (b22)
2019-08-10 17:12:00可是非上撤銷後，新北地院判決的時點，台北地院沒有確定判決，所以應該是下不受理吧
作者:
fgh8971 (b22)
2019-08-10 17:27:00確定判決為何不能非上？
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-08-10 17:37:00今年高考就已經被偷襲一次 只看傳統熱門考點直接倒
因繫屬在先之法院判決時 繫屬在後之法院判決尚未確定對繫屬在後之法院確定判決以非常上訴撤銷撤銷後，繫屬在後之法院應依303第7款規定為不受理判決
先繫屬判決時 後繫屬已確定 判先繫屬免訴 其他都是判後繫屬不受理 準備司律的印象
作者: eternal00 (Jerry) 2019-08-10 19:08:00
303第7款
作者:
aldam (aldam)
2019-08-10 19:42:00推原PO本文第一句話，周教的真的很淺。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-08-10 19:45:00雖然不知道題目，但這個紀綱其實有教，解題書我記得也有看推文推的～
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 2019-08-11 20:11:00
我同事也很幹 只賭證據跟強處 結果GG XDD
這四題除了職權上訴有點冷門以外，其他都是傳統爭點吧抬面上的老師很少有沒教過的吧台
作者:
kkahon (海上男兒)
2019-08-12 07:55:00太緊張，刑訴303，寫成民訴249會被扣很多分嗎？