[請益] 唐富是真的爛 還是沒基礎聽不懂??

作者: jinjincharge (jinjincharge)   2019-08-19 02:32:26
我最近在找財政學的函授
很多都是唐富拋售
我想知道說
他是真的很爛 還是說 只是因為沒基礎 所以聽不懂??
我一直以為要先念過經濟學 才能念財政學
我看youtube的試看影片
我覺得他講得 至少也算流暢 不會卡卡的
如果有先念過經濟學 唐富還會聽不懂嗎??
不好意思 我還沒開始念 只是想找教材
所以我沒辦法分辨好壞
作者: pk0943 (.)   2019-08-19 06:40:00
刪文還沒被水桶?
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2019-08-19 07:30:00
真的雷,真心不騙
作者: Godfrey0216 (Godfrey)   2019-08-19 07:30:00
不管什麼老師,他教到你看不懂,對你來說都是爛
作者: needeng (abcd)   2019-08-19 08:22:00
一些評價很高的也不怎樣,很多都是叫學生硬背,比較迎合大多數考生口味(但要注意這種人大多是考不好的),建議還是多參考經濟學、財政學or公共經濟學都考很好的心得文,會比較有參考性。
作者: aldam (aldam)   2019-08-19 09:03:00
建議先唸過後再來發表評論,還沒開始唸就在大放厥詞,這種心態根本就考不上。
作者: ilove0shanya (姚教練)   2019-08-19 09:05:00
標題下得很爛
作者: francis763 (法蘭西斯七六三)   2019-08-19 09:14:00
樓上needeng大省省吧,那些無基礎的考生無法判斷老師的優劣,只能從網路心得與評價去選。除非這老師在台上連教學也都支支吾吾地被看破手腳,不然只要老師有點耐心願意回答問題,那些無法判斷老師優劣的學生基本上都會認為自己的老師很棒很有心,你再去評論這些老師們的短處,即便是中肯的評論,學生也只會覺得WTF你幹嘛批評我老師?況且:一、多數人都是想快速考上,沒人有空聽了A老師的完整課程後又去聽B老師的課,還要來做分析與比較,你口中的差異他們無從比較出來。二、考試對決大多數的學生而言只是過程,目標就是要考上,多數的人也都想看到立竿見影的效果。「誰管你是硬背還是理解,我只知道他教我的東西拿題目來套,馬上就可以解出答案了」,這種人除非遇到挫折(例如連續落榜)不然也不會願意花時間去重新聽一輪課程
作者: edward0811 (友善)   2019-08-19 11:52:00
https://i.imgur.com/RKmBsW3.jpgex這題討論污染,大概死背D不會講為何不是0但是好的老師還是會提到污染是有可能0
作者: gokratio (X)   2019-08-19 19:44:00
第一堂課說沒基礎不要怕~都會教給你第二堂開始頻繁說:都是大學生~這我不用說吧?靠~我要自己去查幹嗎還要上課??
作者: needeng (abcd)   2019-08-22 12:35:00
一些老師就是叫你們直接背結果,還想口訣教你們怎麼背,而且你們會發現那種老師好像是受最多考生歡迎,不用懷疑。我的確說某些統計老師的書答案錯,就被考生反彈了,不錯笑。讀書能讀到崇拜補習班老師,錯的答案也都當成對的,只能說他最對不起的是他自己或家人(如果家人出補習費),分數都不要了只在意偶像老師別被人批評。
作者: loveoichi (π是除不盡的神秘!!)   2019-08-25 15:04:00
我遇過最爛的是幾年前的二馬國經,爛到把函授丟掉
作者: ponyliao (小豬妮)   2019-08-29 00:31:00
我上過唐富的財政學,真心覺得是浪費時間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com