請問大家會覺得題目太過簡單嗎？還是我有漏掉爭點？
印象中的考點大約如下：
刑總：教唆、幫助、正當防衛、中止犯、自首
分則：毀損、強制、傷害、侵入建築物、重傷害
都考這麼入門的東西，無形中好像把中上程度的考生跟一般水平的考生的刑法鑑別度模糊
了，這樣真的公平嗎？

一樣的題目 程度好的人還是寫的比較好阿

題目爭點那麽多，你有辦法討論完？ 那權力分立公平嗎笑死欸

講的好像把爭點全列出來就會滿分一樣！笑死！這麼好考，大家都當司法官吼

越簡單的菜越難燒得好吃--唐牛

現在是照爭點配分，因此一個都不能漏。此外，其實學說上也有深入的討論。但不可否認的是今年的確爭點明確。

刑法一般大家都比較會啦，但刑訴就可以拉開很多今年那個文章題就滿關鍵的

這次憲法的鑑別度才是最低的

想一下考試的目的是什麼？要的是怎麼樣的法律人？或許解答這些問題以後，離上榜也不會太遠了，祝福您

而且總不能每科都很深吧，這樣400分門檻怎麼辦？砍倒到剩400人嗎？

大家都知道爭點就是看論述內容完整度壓

成績出來再說簡單吧...

你說簡單，可是看你列的，漏了些東西...而且程度好的人寫出來就是不一樣，不用擔心沒鑑別力啦...

每科都難是只要錄取300人嗎XD

以前覺得每科都拿一半多一點的分數就能考上律師很簡單啊，真的考才知道不是那麼回事啊

你知道當下有多少人「想不到」「那麼簡單的東西」嗎

難怪今年討論度那麼低 原來有人覺得簡單啊 但這樣還考不上的話 是誰的問題呢

大部分的情況是考的時候覺得簡單，分數也很簡單

就算能想到也不一定能在有限時間寫得完和寫得好，更何況考場壓力也不一定想得到全部

考場實力打八折知道嗎？

我寫到義憤傷害那個... 不知道對不對...

針對你的補充 念了一堆基本權利考權力分立 念一堆基本觀念考169跟文章 考試不就是這樣...

原來把考點全部寫出來就能考上，真棒

古有明訓 覺得很簡單的通常有兩種

刑訴等標準答案公布再說吧 如果直接拿文章做為評分標準會有暗器的弊端 一定有人會去檢舉

通常覺得簡單的時侯都會… #越想越不對勁

覺得簡單(X)沒想到考點(O)

樓上說的真好XD

知道考點 論述太糟 還不是一樣考不上 之前公布的答題試解 不就有老師說大部分考生都知道爭點 但論述過於簡略 還是沒給高分啊

司律合一之後的現象

多考兩年就會遇到爭點海式的出題老師惹 到時候就是寫多者勝

知道爭點論述簡略拿不到高分+1

感覺原PO太早立Flag了XD

有什麼簡單的？這就是實務上算多的案件。考這個才是貼近實際不是嗎！

覺得刑法點太多，不能深入論述有點可惜

閣下今年目指榜首 穩了

你是不是第一次考？

這樣才該拿70-80分拉開跟40-50分的人差距吧？一堆爭點讓你學說實務管見涵攝到爽欸不夠擅長哪可能全部寫到位

刑法應該出到連你也寫的稀稀落落的程度，呵呵

原PO可於2個月後貼出成績單，以杜眾議。

笑死，看你考幾分

原po覺得簡單的話應該會90以上吧！

不是漏討論義憤嗎 又本題是準中止犯吧!這樣這題有很簡單嗎你也沒有討論到接續犯的部分，還有沒收 球棒或菜刀!

我是覺得你真的不要一直插旗到時候分數出來不如預期你怎麼辦？

囧……flag……

考得難時，你會的，別人也不一定就不知道，誰拿6、70分和誰拿低分還很難講吧，不要把别人都想得那麼弱！曾考過60分也不代表每次都可以再拿到60分！

想想番茄炒蛋

想必這麼簡單的題目 原PO一定能拿到80分以上 等你好消息