餓死抬頭。
最近不斷有人在說律師400分的及格門檻不合理，但是實際上只要夠努力還是考得上吧？
怎樣的人會抱怨呢？考不上的人。
怎樣的人會考不上呢？不努力的人啊！
而且再說了選擇準備國考本身就有風險，要是沒考上而一考再考，就會耗費不少青春，這何止是常識，簡直是常識！既然這樣，那因為落榜而浪費青春有什麼好抱怨？
都是成年人了，要成熟點，要學著為自己做的決定負責，不要像個巨嬰一樣，落榜了就罵天罵地罵政府。與其有時間抱怨那些有的沒的，還不如多練幾題考古題、多念幾次講義比較實際。
至於那些批評律師400分及格制不合理的專家學者，還有像黃國昌這類政治人物，都是為了在學生族群和年輕族群之中刷存在感和親和力，最終目的不是為了執教順利，就是為了騙選票，根本不能當一回事。
有沒有怎樣的人才會說律師400分及格門檻不合理的八卦？
作者: cvs5566 (56超商) 2019-12-25 11:39:00
你這篇應該要發八卦版 寫這種內容都不知道要不要跟你認真
暫且不論照你這種個人歸因的說法 所有制度都不存在被批評跟討論的空間 看了原po的發文紀錄 我倒想問整天問意淫公眾人物的到底是哪種人
作者:
kiss7938 (poidesu)
2019-12-25 11:46:00會講出這何止是常識，簡直是常識！ 這種莫名其妙話的人
作者:
jrjeff (jrjeff)
2019-12-25 12:10:00還以為走錯版
這邏輯跟「批評勞工整天喊薪水少不如花時間努力充實自己增加的價值」有異曲同工之妙。
作者: Foreverknow 2019-12-25 12:15:00
推樓上
附帶一提，看原po在八卦版的發文素質，也就不難理解為何會在這裡發篇文章囉！
作者:
d86506 (李蘭德)
2019-12-25 12:16:00行政行為要附合比例原則以前，至少要先目的正當，但考選部提不出一個正當的目的，考生就只能吞下去？
作者:
h753951 (HS14)
2019-12-25 12:17:00我考上了 我覺得不合理啊
作者: yuanptt (影嵐) 2019-12-25 12:19:00
我以為我來到八卦版
作者: sjy120 2019-12-25 12:21:00
下去
作者: billly (billly) 2019-12-25 12:21:00
你的人生應該過的不太好
作者: tim5493 (楷勳哥) 2019-12-25 12:25:00
所以你考上了嗎？
作者:
Blue6 (不入流)
2019-12-25 12:26:00...
作者: i4c2i3c0 (矮子也有出頭天) 2019-12-25 12:30:00
可以別來這裡丟臉嗎
作者:
sigit (只要用心..........)
2019-12-25 12:35:00戰神為了順利執教? 是在哈囉
作者:
t888724 (Amber)
2019-12-25 12:43:00你是登入次數太少，才來這裡偷戰黃國昌的嗎
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2019-12-25 12:48:00所以呢？
其實我國律師考試一直都是及格制，是後來才拿掉及格門檻
作者: alfonso4546 (阿C) 2019-12-25 13:31:00
他這邏輯就算只有一個名額也適用 一種放大絕的概念
作者:
zx020456 (xxxxxxx)
2019-12-25 13:40:00唉 就是有這種人
作者: key312 (John) 2019-12-25 13:42:00
釣魚失敗
作者:
kkahon (海上男兒)
2019-12-25 13:46:00得了便宜又賣乖的感覺
作者: frankchin (chin) 2019-12-25 14:15:00
我今年上榜一樣抨擊，你上了沒？
作者:
jrjeff (jrjeff)
2019-12-25 14:48:00作者: shenghan731 (蛋蛋) 2019-12-25 14:48:00
你不行
未必考不上的都不努力 但是考不上的也該去思考一下怎麼因應考試制度調整戰略 這考試制度本來就是無法完美充滿缺陷 但也該佩服抗爭者的勇氣縮減人數也不是問題 但要怎麼思考目的手段間存在合理甚至實質關聯吧 現在的問題就是 欠缺合理關聯啊
作者: chou996927 (Durkheim) 2019-12-25 16:22:00
偶不是法律人，但看到這篇覺得可撥
作者:
darkkai (darkkai)
2019-12-25 16:23:00是在哈囉？
作者: eugene0813 2019-12-25 17:19:00
分數門檻可以啊，但像今年憲法這種題目就不該出現，因為跟律師執業沒啥關係。而且大題化趨勢，400分也有問題，以前小題化還可以靠其他題補分數，現在不行。
作者: alexshih85 (alexwade) 2019-12-25 22:19:00
我考上了，但依然覺得不合理，你說為自己的決定負責，但我入學的時候沒有這個門檻耶
唸法律系有保證要讓你考上律師嗎？明明還有司特高普國營事業或企業法務一堆也很好的選擇，不要見樹不見林
樓上是不是不知道法務也有分有牌沒牌？沒牌法務是會被看不起的好嗎！
認識很多大公司的沒牌法務，靠外語或其他專業能力，年薪比律師高很多喔
作者: NTUhypocrite (台大法律正義der化身) 2019-12-26 03:58:00
所以有其他職業能做跟律師考試400分門檻合理性有什麼關聯?
作者: frankchin (chin) 2019-12-26 06:56:00
回應65樓 我就是上市公司法務，今年考上。沒牌前我可不覺得有哪個律師敢看不起我