作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2020-02-22 14:59:16簡單說明一下
印象中105年還是106年律師證交法
題目內容九成雷同某年北大法研
董謙的書剛好有解那題法研題目
我又剛好很熟讀那一題
因為時間很趕
我沒有自己思考答題論述
直接默背董謙的解題內容
結果拿了21.5/25
我記得董謙本身好像是沒有律師牌的
所以沒有律師牌不代表不會寫考卷
董神沒律師牌，但他公司證交都有相關經驗，老實說專精這個領域就可以教學了
作者:
jjjjj18 (jjjjj18)
2020-02-22 17:01:00教學跟考試不同層級，教給你會考跟老師自己會考你要哪個
作者:
motsu9876 (motsu9876)
2020-02-22 18:08:00大學很多電子系教授 電子學非常厲害 但就是不會教
作者: haohaobobo 2020-02-22 18:58:00
應該說律師考試制度有問題 為何要求學生要通才 而且還是要每科最艱深的那種 連老師只能專精一種還被稱讚可見是律師考試的問題 而不是老師太強
作者:
aldam (aldam)
2020-02-22 20:46:00那您考上了沒？
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2020-02-22 21:11:00推文是不是有人誤會了我原文是要說明即使董謙沒有牌但是他的答題方式用來國考是沒有問題的
作者:
aldam (aldam)
2020-02-22 21:34:00原原Po的引戰文，要人不歪樓也難。
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2020-02-22 23:52:00董謙確實幫助了很多商法苦手上榜
作者:
jenoren (right)
2020-02-23 00:46:00淚推董謙老師！當年律師能上榜，老師在公司法那科真的幫忙非常多～（敬禮致謝）
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-02-23 13:02:00會教比較厲害
作者:
LiuSky (天空)
2020-02-23 14:36:00律師要考好幾科吧 沒律師牌只代表他不是科科都高分搞不好人家特定科目一出手就80分 90分以上 其他都只有1020分 所以雖然他沒有律師牌 但特定科目仍然要請他當老師
作者:
LiuSky (天空)
2020-02-23 14:44:00這就跟考上醫學系的學生 他們的老師大部分都考不上醫學系是一樣的道理
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2020-02-23 14:48:00會教比較厲害+1 會寫不代表什麼 但能教人到會才是厲害認識一些強者超會念書很會考試 但教人完全不行...我想可能對於強者來說 那些本來就很簡單吧...
按照原原PO邏輯不就要考上司法官才有資格教人考司法官？
作者: Your 2020-02-24 01:34:00
教授通常有國外法學學歷, 比律師高一階啦, 救援不該拉教授真的沒牌, 拿個司訓所講師的頭銜來也可以, 至少有經過認證從頭到尾只在補習班教,要牌沒牌,要經歷沒經歷,較沒說服力~