題目
甲到某家金飾店，表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩，當著
店家 A 的面，趁其不注意時拔腿就跑。然而，跑出店門口沒幾步，
就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到，甲應聲倒地，手臂擦傷及腳踝
扭傷，並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何
罪？
論乙
客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀
但是主觀上乙沒有避難意思
學說稱此為反向容許構成要件錯誤
客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法
這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說…
傷害未遂不是反而罰更重嗎？
而過失犯又不能成立未遂
可以請各位學長幫忙解惑嗎

採未遂說就無罪啦

哦哦 我剛也在想應該是這樣那假如不是過失傷害 而是過失致死呢？

普通傷害沒有未遂

偶然自然不會是故意，你問錯重點了，

傷害不罰未遂吧

偶然避難自然不會是故意？？？

1.先決定採 既遂 還是 未遂說2.過失犯不罰未遂3.過失致死看妳採哪説，決定要罰與否

偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由並不是指該行為是 "偶然"發生

感謝樓上解惑～

乙不小心弄傷甲，怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢？是過失傷害成立與否的問題吧。