由於今年出現歷史首度罷免，故想把一些事實釐清，以利考試突襲。
問題一:罷免投票人的資格?
查了一下公職人員選舉罷免法，第15條提及:
有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。
然而，這是針對"選舉人"的資格，並非針對"罷免人"的資格。
查閱了一下該法的罷免篇，卻找不到罷免人資格的條文。(說不定有，只是我眼花)
所以這題的答案，罷免人的資格是否"類推適用"選舉人的資格?
問題二:若高雄市甲仙區在罷免投票"前一個月"被劃分到台南市，那麼甲仙區的人民是否能
夠參加罷免投票?
參照公職人員選罷法第15條第二項，居住期間，在其行政區域劃分選舉區者，仍以行政區域
為範圍計算之。
所以變成台南市市民的甲仙區人民就無法投罷免票嗎？
問題三:若台南市的仁德區在罷免投票"前四個月"被劃分到高雄市，那麼仁德區的人民是否
能參加罷免投票?
參照公職人員選罷法第15條第二項，居住期間，在其行政區域劃分選舉區者，仍以行政區域
為範圍計算之。
所以變成高雄市市民的仁德區人民就可以投票嗎？
問題四:若台南市的仁德區在罷免投票"前一個月"被劃分到高雄市，那麼仁德區的人民是否
能參加罷免投票?
這題最奇怪，因為仁德區劃分到高雄的期間沒有超過四個月，亦即區民在高雄居住不到四個
月。此時，不知要以行政區域為主，還是要以居住時間為主。
問題五:罷免的人數的門檻?
公職人員選舉罷免法第90條提及，
罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達"原選舉區選舉人總數"四分
之一以上，即為通過。
問題來了，原選舉區選舉人數的"原"，是代表時間還是空間?
若是時間，那麼原選舉區選舉人數就代表當初韓市長當選時的選舉人數。(但這樣會造成一
個問題，倘若高雄的原選舉區選舉人數有200萬人。萬一高雄市一堆人遷到外地，使得罷免
時的選舉人數只剩下30萬人，那麼縱使這30萬人全部投罷韓，但卻無法超過原選舉區選舉人
數200萬人的四分之一，造成罷免失敗。)
若是空間，那麼原選舉區應該是當初韓市長當選時的選舉區。亦即，倘若高雄市甲仙區在罷
免投票前被劃分到台南，縱使甲仙區的人民無法參加罷免投票，但當時甲仙區選舉的人數也
要加總到"原選舉區選舉人數"。(這樣就滿不合理的，投票人數變少，但門檻維持不變)
抱歉，邏輯上有些混亂，上述五個問題，還請前輩們解惑。感激不盡。

凡偏離討論考試內容之文章，板主得刪除之

地方自治會考類似的吧

韓粉出征 氣氣氣氣氣

第一題89條

報考一般民政類科或是有考憲法、行政法、政治學都有出題可能，時事也是可能融入考題的

問題一 第三條第三項

高普考應該不敢考時事題吧 比較少見 反而是司律比較敢考 之前馬王政爭好像就考過

司法官還考你誠摯終召忌

鑽牛角尖

非普遍的題應該不會出現就算出現不太需要太多功夫去鑽牛角尖

門檻跟公投不一樣嗎？罷免要同意票達總額1/4，公投我記得是有效票達總額1/4？

要變更行政區域會有相關配套措施，你想太多了，行政區域變更也會有政治上的問題，單純法條看怎麼看都無法解決

符合高雄市民四個月你這些問題自己想罷免比公投簡單太多了，

這篇是不是有某粉出征阿 文章其實討論得滿認真的啊

看歷屆考古題分布就知道原po在鑽牛角尖，如果您是命題委員，那我沒話說。

我不否認鑽牛角尖，但只是想理解個真相，以免被考試突襲

出題出到這樣，我也懷疑是典委出來洩題==

原po不是有回覆關於罷免的題目了嗎？你的國考只等於司律而已嗎？這政治學可能會出我都忘了某a開頭的ID 原po不用跟他認真他特別愛查別人發過的文章來嗆人有一次查到某板友2016在板上發過文就嗆他準備4年都考不上結果人家畢業隔年就考上

不好意思，我對萬年考生的id沒啥印象，樓上是哪位啊？如果今年原po有考上或原po的考試有出如原po所貼的罷免考題，100份雞排大放送。沒有的話，請原po回文寫100遍「以後我保證不鑽牛角尖」。是男人或小妹就接下這賭注吧。

地方自治會考 政治學也會有

我就是學生還沒畢業= =

靜候放榜結果，別落榜了，人就消失了。看您這麼用心，花這麼多時間回應我而減少自己唸書時間，給您推一個。至於那個自稱學生的萬年考生，我覺得您跟C大差不多，不過C大比您有趣多了。

好好笑 以為大家都跟你一樣是阿北喔這樣你也爽能家兒是21歲的小妹

很多自稱小妹的都是萬年考生或補習班怪人，心智扭曲到網路上腳色扮演，樓上的情況真是難以判斷啊，不過可以肯定的是，落榜名單必有您。

https://i.imgur.com/qDsRZIH.jpg我的年紀可以當您女兒嗎> <

樓上跟我同年同月同日!!!

你問中選會是行政機關的意見這是法條解釋權不在中選會啊...

罷免連署時已經採用這種方式計算了，就算解釋不同，但當前實務上按著此規則實施。

很刁鑽的想法，但是也剛好釐清一些觀念，謝謝原po