今年偵查法學是不是很難
還是只有我自己這樣覺得qq
考過今年警特可以去挑戰司律嗎哈哈哈
題目好長
以前題目一張a4就可以解決了說
哭哭
https://i.imgur.com/fncbDcp.jpg
https://i.imgur.com/DcQVO1H.jpg
https://i.imgur.com/m2GBsj5.jpg

警特跟司律不同等級，題目長並不代表困難，是你自己太弱了。+365不意外，明年再來吧。

這題目困難....

不用這麼酸吧 肯分享都是好事

ㄜ............

不懂上面的這麼嘴是怎樣 人家也沒說啥

只有長而已吧… 爭點很單純阿"考過今年警特可以去挑戰司律嗎哈哈哈" 因為這句容易被嘴吧

一樓的敘述很客觀啊 ...... 一點不覺得有嘴

這個你叫頂大修完大一刑總就寫的出來連爭點都沒有，就單純法條，你是不是沒看過司律題目亂嘲諷阿

原PO國考新手，少見多怪，只噓就好，毋須過多苛責。多考幾年就沒事了。

不是我要說這連我這個考四等行政警察的都看的懂了餒

還是多讀點書再挑戰，這題目爭點超明確，司律題目爭點要自己抓，少有這麼明確爭點題目

前面的人好嗆。題目太長而且給了太多不是考點的爭點資訊混淆考生，但我是不知道這樣出題在其他三等考試是不是常態，畢竟司律考試的話就是有給的資訊一定會用到。這是刑事警察特考的偵查法學考卷，問的問題都算單純，但這樣的出題方式是不是妥當應該是可以檢討討論的。另外題目還超出命題大綱的範圍考了槍砲，這確實算是突襲了吧？前面也都有提到警特不是司律，如果參考以前警特的偵查法學，應該也沒有這次這樣一題內考實體又考程序的，也沒有題目給這麼多無關資訊的考題。考試時間120分鐘要審完這麼長的題目、還要過濾混淆用的無用爭點、結合實體程序，然後寫出架構完整的答案，這在警特來說應該確實是難度算偏高的考卷了。

看到樓上寫混淆考生，超出命題大綱，突襲等字眼，我突然很感慨，現在的考生是怎麼了？這麼脆弱？

超出命題大綱每年都要避免 舊考生怎麼了嗎？

看到樓樓上對考生回應每每攻擊性這麼強，語氣透漏著好像考上多了不起一樣。讓我不禁感慨，舊考生…喔不，是感慨樓樓上是怎麼了，這麼憤世嫉俗。喔，對了，抱歉樓樓上我已經考上司律了，你的感慨客體錯誤。

警特命題教授早就該回歸一般大學了以前記得機率很高是警專警大教授

考不好只能怪自己準備不夠，怪東怪西成何體統？有人有看過考生因考題超出命題大綱而去申訴救濟嗎？或題目太長混淆焦點而去行政爭訟嗎？真不知道依R大這種心態是怎麼考上司律的?不要讓人誤以為司律比高普還好考？說我攻擊性強，我只是說出實話而已，不過現在的考生都只喜歡聽好聽的話，我衷心建議都去考司律。

窩大一的刑總考卷一題也都2/3 A4了 加油吧 學會抓重點也是一種能力 跟落落長的英文閱讀測驗一樣XD兩年前修刑分的時候 期中報告是自己出題自己解答 大家掰故事都掰得很爽 到2-3頁的都有www

a某從心態連結到考上司律的資格論再連結到會讓人以為司律比高普考好考。從超出命題大綱嘴到行政爭訟，先不說客觀分析一下考題在警特層級的難易度的心態哪裡有問題啦，你的世界是不是不能上法院的事都是人民自己活該閉嘴吞下去，不要吵不要叫？你行政法要不要考慮重新讀一下。怎麼沒看你嘴一下前幾年司律考生抱怨民法民訴超出大綱考國私「不要怪東怪西」。阿不就覺得國考本來就不公平，所以後面的人也不該討論國考有沒有存在什麼問題。

#1UgkTy7j (Examination)看這篇文二樓的推文 就知道不用跟這個ID認真然後可以看一下那篇的推文 很精彩大膽預測等一下a會回我：(1)被一個還沒考上的人嗆又怎樣呢？(其實我明年才大學畢業) (2) 我把你的ID記下來了，看你什麼時候考上(好害羞 要不要乾脆換line認識) (3) a了一下你的文…(下略(4) 萬用起手式：看來是個萬年考生呢樓下a大請繼續補充ouo

國考沒有什麼公平不公平的，實力決定一切。與其抱怨題目太長太難，超出命題大綱云云，不如提升自己的實力。考試時遇到大家都不會寫的申論題我最高興了，我有把握比一般人多拿十分，這就是實力累積到一定程度後，隨機應變的能力。看完r某的論述後，那有機會我會去考個司律來玩玩。

我相信以你的國考心得，明年就可以一試就上一次三榜，加油喔。

超出命題大綱是要怎麼準備 供啥咪毀是在公務機關待久了奴爆喔真的很像老人在那邊嘴現在年輕人怎樣怎樣的

河河

所以a大有考上什麼考試嗎？不然怎麼常常看到在嘴別人很爛

話不要亂講，你是哪幾篇文章看我嘴別人很爛?程度差怪考題臭長又難，不能指出問題表示意見嗎？還是要昧著良心說虛偽耳順的好話，畢竟現在考生的心理素質不比當年，一不小心就碎滿地。當然，有違反版規版主自會處理。看到萬年考生推文在笑上榜者，攻擊並檢舉認真做事的版主，就知道本版鄉民素質真的是匪夷所思，這個版可以改成萬年考生取暖版。