想請問各位國考狀元
請問一下刑訴到底怎麼讀
小弟聽完一輪函授後還是霧煞煞
之前有請教過2位刑訴的高手
第一位說刑訴就法條連結背多分
第二位說刑訴要多看判例跟刑庭會議
但他們說的簡單.. 我卻覺得很難..
目前小弟是在做考古題 但每做一題就感到一次挫敗 感覺函授我都沒聽進去似的...
想請問版上的高手們 刑訴都如何準備的？

心有戚戚焉，懇請貴版大德前輩指點迷津~

ㄒㄧㄥˊ ㄙㄨˋ

光講「霧煞煞」太抽象了 很難給你具體回答 要看你到

考什麼類科的刑訴？

借此文請益，在下是考法律廉政，刑訴這科真的是弱科，會拉低總分不少的那種弱法，雖然函授與書本自學但還是不太知道如何操作法條很容易寫的卡卡，請鞭小力一點感謝各位前輩

我是覺得啦～刑訴看第一輪是不容易完全理解的，連我特別教刑訴的學長都說，第一輪是先釐清各節在講什麼，第二輪才是開始將第一輪學到的東西開始連結。例如強制處分的合法性會影響證據能力，再來影響判決合法性，所以第一輪不太懂好像蠻正常的。

感謝前輩，在下強處與證據是還可以跟得上，但敗在上訴、審判合不合法的判斷很常寫爛，考高考法廉也常常遇到上訴與判決合不合法，反而希望出題老師多出強處與證據，哭哭

一次聽不懂很正常啊

你把偵查者想的很壞 法院想的很懶就會了

有時候只是你聽不合這個老師，說不定聽聽別的老師可以學好

有前輩跟我開玩笑，去犯一個跑法院的罪，基本上就了解一半了

老實說補習班的書挑一本公認好的，好好讀完一遍，看完還沒有很懂或沒有很熟沒關係，再挑一本口碑好的解題書，實際去看人家實例題怎麼出、常考的爭點在哪裡&怎麼埋、解題怎麼思維&鋪陳，幫助或許還比較大

我看黎台大 講完概念立刻帶題目開架構 感覺m大比較需要這種馬上教你應用理論的老師