[公告] 違規處分

作者: alees (俠士)   2020-08-31 06:40:17
經檢舉
PTTHappy、aldam違反國考板板規
二、發文規則:
(一)基本發推文規範:
5.禁止戲謔、謾罵、挑釁、攻擊、騷擾
、使用不雅文字,違者禁言40日。針
對特定或可得特定之id者,禁言60日
。情況輕微者,得先行警告。例外允
許對新聞公眾人物合理發洩,如有涉
訟,與本板無關。
凡兩人以上相互爭論責任不能歸屬一
方者或對不特定族群開嘲諷者亦適用
之。
情況輕微以推文三四則以下為限
經研判,禁言60日
#1VGi6dlB
→ PTTHappy: 扣除某些閱讀力低落而對本文亂噴的腦洞井蛙 不須理睬外 08/25 19:35
→ PTTHappy: 其他網友們可討論看看 歷史題該選依小說的先前標準答案 08/25 19:36
→ PTTHappy: 或依照有正史為據的答案?選了之後的演變則我文中已闡述~ 08/25 19:37
→ PTTHappy: 所以我當時對不同老師詢問此題 老師們都說唉呀你注意到 08/25 19:38
→ PTTHappy: 了 確實正確答案是史書所載~於是 接著就是我此文說的: 08/25 19:39
→ PTTHappy: 我對要依考選部標準錯誤答案作答或依史書為據作答皆可 08/25 19:39
→ PTTHappy: 我知道考試不是做學問 但天曉得選哪個才能得分
作者: PTTHappy (no)   2019-08-25 19:35:00
扣除某些閱讀力低落而對本文亂噴的腦洞井蛙 不須理睬外其他網友們可討論看看 歷史題該選依小說的先前標準答案或依照有正史為據的答案?選了之後的演變則我文中已闡述~所以我當時對不同老師詢問此題 老師們都說唉呀你注意到了 確實正確答案是史書所載~於是 接著就是我此文說的:我對要依考選部標準錯誤答案作答或依史書為據作答皆可我知道考試不是做學問 但天曉得選哪個才能得分--於是發生有的老師認為繼續配合先前錯誤答案作答 有的老師建議以正確答案作答--而兩種傾向的演變預測 我文中也闡述了~所以 我po文提出了這種應考的小地方尋求大家集思廣益(去問考選部沒用 公務員不干他事)供大家當作應考準備結果竟有些閱讀力低落的人們腦補說本文無聊無意義~19:39打字太快 增補:正確答案其實應依史書所載 (只是命題者@#$) 另ps.不引起大討論是因為大多數人不熟啊 例如假設 多數人(含命題者)依水滸傳故事去作答北宋某史實但遇到有見多識廣(讀過宋史)反而疑惑:依正史 不是該選另個選項-到底該選哪個才得分 就是po本文的出發點-結果反而被渾渾噩噩見不多識不廣 只是好運考上的某些人 在井中認為本文說的情形無意義...
作者: aldam (aldam)   2019-08-26 06:40:00
為了虛無縹緲的兩分,花這麼多時間在那邊"集思廣益",還會自以為是的罵人。原PO抓錯重點,看小不看大,誤把鄉民當典試委員請益,難怪可以考這麼久。最後告訴你,能考上是實力,絕對不是矇到的,笑我閱讀能力差,理解有問題。我只是以過來人的身份,點出真相,叫你別浪費時間在那邊鑽牛角尖。考試絕對不會是兩分決勝負,你這麼頑固,食古不化,邁向10年肯定不是問題。註,每次看你的PO文真的很痛苦,沒內容就算了,還用一堆華麗的文藻去堆砌。真好奇你國文作文是否有40分以上。
作者: PTTHappy (no)   2019-08-26 08:01:00
你所謂更重要的情況 跟你所謂本文所問的較不重要的情況本來就可並行不悖 都可請教與留意的 哪有說只能問前者不能問後者?反而是你 被我打臉(以及有其他網友真誠回文顯見是你自己心態有誤)你的囂張嘴臉跟出於你閱讀力低落不知本文問的出發點之餘 你只會打嘴砲說我頑固云云可笑的是你罷了像你這種自以為是的人 你家日後自有旦夕禍福 你好自為之你嘴泡自己扯淡的什麼虛無縹緲 別人想po文就po 不需你指手畫腳~你活在井底自行扛著斤斤計較帽子亂扔 殊不知你的淺薄腦
作者: aldam (aldam)   2019-08-26 08:21:00
廢文仔,不要再心虛刪文啊。多點時間唸書,少點時間發廢文,就可以擺脫萬年考生身份。能被萬年考生瞧不起也算是我的榮幸,祝福嘴臭,口出惡言者一輩子考不上。以後就稱呼您為口業哥好了
作者: PTTHappy (no)   2019-08-26 12:33:00
呵呵 像你這位老天日後收拾你全家的喪亡哥 先顧你自己吧憑你這種鳥蛋凡夫程度 還想耍什麼金口玉言?我不痛不癢某補習班考上律師的老師還說過以前應考時就遇過像你這類"考N年""考不上"噴一堆的傢伙~你凡夫就是凡夫 沒有預言力~我就好心開示你這喪亡哥 你日後家破人亡乃是天意例如你家小的命中該絕 上天讓其出門被車撞等天劫降你家~天道自會教你這囂張喪亡哥明瞭你囂張也沒落魄的久之理:)
作者: aldam (aldam)   2019-08-29 05:25:00
某些人考不上就是考不上,別浪費家裡的米糧了,出去賺錢比較實際。不覺得當啃老族是件很驕傲的事情,對某些人而言,這也算是社會成就吧。人生有數十年的時間花在落榜,厲害。註.原po竟然砍掉自2013到2015的貼文,是想讓人誤以為原po是從2016年開始準備國考嗎?這種怕被人檢視,自欺欺人的心態,真的很要不得。(我很認真的看過原po每一篇文章,並在底下推文,我發現一件事情,就是以前問過的問題,一段時間後又會再問一次,真妙)
作者: PTTHappy (no)   2019-08-29 15:06:00
8月上旬主動開噴張三網友考不上/萬年考生 8月下旬另主動開噴李四網友考不上/萬年考生 這類心態扭曲的上榜者們中的老鼠屎 只知窩在國考版耍威風 主動言語霸凌其他備考者而被反擊後 就學中共腦殘粉紅一樣耍話術拉群體墊背 說對方(惡質)攻擊我方云云~例如:中共先侵略霸凌台灣 所以台灣回擊即例如攻擊三峽大壩-而上述心態扭曲的上榜老鼠屎就邏輯程度低劣地扯粉紅話術 不思反省自己的霸凌侵略的扭曲心態 只會說哎喲台灣/備考多年者 攻擊/嘲笑 三峽大壩/上榜者 喲..混淆前後因果 做賊喊捉賊~這類心態扭曲的公務界少數老鼠屎 囂張沒落魄的久 自有老天收拾其全家@smile 好像沒看到哪位"萬年考生"主動去噴gfxg或在其他上榜者們po文時 去噓文主動噴/嘲笑上榜者們啊~倒是某名心態扭曲氣噗噗的露餡者 就屢次主動言語霸凌不只一位的po文者"考不上/萬年考生"云云 這種心態扭曲者唯有仗著其矇上國考為憑藉 而能囂張地主動開噴網友~然而俗話說得好囂張沒落魄的久 這類囂張喪亡者過些日子自會被老天收走~
作者: aldam (aldam)   2019-08-30 06:51:00
昨天夢到有人突然很大聲跟我說,我考七年我驕傲,我被嚇醒後,夢境內容全部忘光光。
作者: yijen225 (尹天仇)   2020-08-31 09:20:00
aldam感覺比較無辜
作者: jiunyug (均)   2020-08-31 09:37:00
終於
作者: karta86822 (陽明山民法權威)   2020-08-31 11:47:00
仔細看了一下原文 aldam罵的沒有罵的比黑皮過分,卻一樣被判60天,有些尷尬
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2020-08-31 15:33:00
罵的好兇阿…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com