各位即將進入司律二試或有志於司律考試的考生們請注意！
在您全心投入考試之際，有件事需要您我的關心，緣起於106年有一位陳姓考生因當年律
師差1分落榜提告，並終獲最高行政法院109判字282號判決肯認現行閱卷規則第7條第4項
有關於平行兩閱之分差達1/3得啟動第三閱，係以具獨立性之子題計算，非以大題計算。
考選部有鑑於此判決，決定修正閱卷規則，明定以大題計算，這對司律考生的影響很大，
以現行司律二試試題配分，一大題動輒100分或50分，所以要達到啟動三閱真的是不可能
了。
所以希望司律考生大家一起為公平合理閱卷機制盡力，尤其是今年將進入二試的考生，如
果修正之閱卷規則通過，即將適用於今年度考試，更應該站出來發聲，主張自己的權利，
不然陳姓考生為大家開的門又會被考選部關上～～就像400分門檻一般
https://gazette.moex.gov.tw/home/wFrmHome.aspx
另外是有關考試委員陳皎眉是主持這次修正的主委，附上該次會議記錄供參考
https://reurl.cc/6lE6bk

哭啊

這個政府就這樣，要硬搞，你也拿他沒辦法，不然你要…

考試委員和考選部公然違反法院判決見解，實在不曉得用人民納稅錢拿來養這種考試委員和考選部官僚的意義在哪

實質阻絕啟動三閱太神啦 官僚

考選部笑死人了，這種明顯違憲的事也做，不要最後倒打自己一把

高調

陳皎眉欸

推高調，不能讓考選部裡面的垃圾官僚如此胡作非為

這個無解的 身為考生最佳策略就是「你努力抗議 我專心考試 三年以後我實習完畢 你還在法院上訴」人人鼓勵別人抗爭沒有人會去抗爭

任何人得於109年9月10日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第二科表示意見（傳真：02-22363672，電子郵件：000[email protected]，地址：臺北市文山區試院路1之1號）。可以用上述方式反應！！

樓上別浪費時間了 書面有用的話 這政府就不會什麼都硬搞

考選部就是篤定考生不會花時間去救濟，很多考試規則推給需用機關，完全忘了自己是隸屬於考試院，是要監督行政機關的

三閱對每個人不是充分必要條件，而唸書是，故唸書理論上才是理性的選擇，惟社會需要烈士不理性的行為，才會進步，職是之故，我感沛但不參與

當年記得也是寫信去罵過400分草案，結果考選部也是硬幹

考選部真的可以廢一廢

各位考生 要投票啊

考試院真的不值得同情...

傻眼...

考選部屌喔，直接跟司法權對幹，真的很想廢院吼

這是台灣價值啦你們不懂

考試院真的可以廢一廢了

可以先廢400分門檻和作文考科嗎？

請直接轉認真的立法委員，現在已經是一言堂，什麼努力都沒用

厲害了 我的黨

反正民進黨怎樣都有選票 有差嗎?

這真的開眼界 厲害了

看到ck大說的那些，想起在司法特考修正考試規則時，很多人都反映四等法院書記官的考科，原考科法院組織法，修正行政法概要，且全申論試題，結果一堆人反映了，仍然硬要修正，即使提出再多的意見，真的沒什麼用...

有大大能試算一下以大題跟小題的差距有多大嗎？

SUCK

最蠢的作文還不修掉

哈哈哈 上次閱卷 大家發現調分數的事情也沒怎樣阿

作文真的最應該修掉

早就改了，107年我一題民試法子題差了23分（該子題45分），一樣沒三閱

4%仔，中共同路人齁不聽政府的話網軍就找你了

考試院是不是該趕快廢院啊

考試院根本廢物機關，裡面的人都跟垃圾一樣

拿納稅錢養這些官不知道在幹嘛

某些人很氣 2020輸太多嗎XD

為什麼心理系畢業的可以主導司律閱卷規則的修訂？ 是有什麼考科跟心理學有關的嗎？這個執政黨的人也太廢了吧

陳皎眉是2014馬英九提名的好嗎....既然考試院那麼廢 執政黨要廢掉還一堆人靠北?

所以考試院哪時才要廢，各種作亂欸

搞死台灣下一代的就那些得了便宜又賣乖的四五年級生不eye萬惡400分門檻，沒有400分管他怎麼改？