請問一下
李建良 行政訴訟十講 書中309頁的舉例
在講一般給付訴訟的專章中一段
行政機關動用特別預備金
給予某政治團體金錢補助
以資助該團體反對分裂國土活動之經費
其他政黨得基於憲法保障之政黨平等原則
「提一般給付訴訟」
「請求確認該金錢補助違法」
「並判決命機關應停止補助行為」
以上這段話
是在講
「一般給付訴訟」判決 也有確認違法的效果
還是說 先提「確認違法訴訟」在合併「一般給付訴訟」呢
因為
這章中完全沒有講到「一般給付訴訟」的判決效果有包含什麼效果
另外就違法補助 不就應該先提撤銷訴訟嗎 ?
實在不理解突然中間插一段的意思是何解呢 ?

只要是判決都會有確認某項事實存在或不存在的效果

我的理解是這樣，一般給付之訴的效果在同一段的前面「特殊例外的情況，如果有提起一般給付之訴排除侵害的必要者，仍得提起一般給付之訴」，也就是「排除侵害」。政黨這個例子，意思是，其他政黨基於基本權防禦功能，可以提起一般給付之訴「排除對於其他政黨發展不公平的金錢補助」。所以其他政黨可以提起一般給付之訴，請求法院以判決命停止補助（注意這邊指的不是116），以排除其他政黨所受侵害。而法院在判決命停止前，當然必須先確認這個補助違法。這樣的意思

不作為請求權的給付之訴 確認違法僅攻防？