有關刑事自訴程序，有些疑問想請教各位先進、前輩，盼請解惑。
相對於公訴，自訴係由犯罪被害人（或直系親屬、配偶）提出。
刑事訴訟法第322條稱：「告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。」
又參考陳樸生師、林鈺雄師教科書所稱，「已不得為告訴或請求者」係指三種狀況：
1. 告訴或請求乃論之罪，於告訴期間未經合法告訴者（同法第237條第一項）。
2. 或其告訴或請求已經撤回者（同法第238條第二項、第243條第二項）。
3. 或依法已經不得告訴者（刑法第245條第二項）。
吾人對於2、3點沒有太大的問題，但對於第一點稍有不解。
如果根據第一點的意思，是否可以理解為「自訴仍需要以告訴作為的前置作業」的意思？
還是這是只用來對照「告訴乃論在偵察中而提自訴的情況」？
但吾人原先以為是「自訴可由得為提起自訴之人『逕向』法院提起」，不過這樣的話似乎又跟同法第237條所指的告訴乃論定義不太一樣。
且同書也有提到，「犯罪之被害人就同一案件，固分別有告訴及自訴之權，然二者應互相消長，不得同實行使。」
參考【法律百科】網站的圖例（https://reurl.cc/8nN6l7），自訴也是直接向法院提出。
因此這部分吾人有點搞混，或是有漏看條文，盼請各位先進、前輩賜教解惑，萬分感謝。

宜蘭地院109自3號刑事判決

在告訴期間可以不經告訴逕提自訴，但逾越告訴期間不得告訴也不得再提自訴

那應該如何理解322條已不得為告訴或請求者，不得自訴的意思

就是字面上的意思，如果不能 訴，就是不能自訴

自訴性質上比較像起訴（開啟訴訟），已經包含了告訴「請求追訴犯罪之意思表示」的功能不要把告訴跟自訴當做同一組概念，自訴跟起訴才是一組的

1.就單純指時效問題而已吧？322指的應該是實體判決既判力所及者不得再行自訴

322的立法目的是避免早已喪失告訴權之人透過自訴復活，僅限告訴乃論罪的告訴權人如果要提自訴，會有322的限制，其他非告訴乃論罪就不在此範圍內

感謝解惑，應該是自己多想，如果在最後一句話加上「亦」不得自訴，會比較好理解