[請益] 大法官解釋條文部分失效 dreamcity PTT批踢踢實業坊

[請益] 大法官解釋條文部分失效

作者: dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號) 2020-09-29 11:21:36

大法官777號解釋認定刑法185-4條的＂肇事＂定義不明，公告後廢除；
刑度部分不符比例原則，公告至遲2年後廢除．
777號解釋是108年5月31號公告，所以＂肇事＂部分即刻廢除，
但刑度至遲要到110年5月31號才廢除．
那請問現在此法是否仍可使用，並按照其原定刑度量刑？
謝謝各位

作者: yushengboy03 (阿聲) 2020-09-29 11:32:00

肇事是否包括無過失，定義不明，這部分才失效吧？

作者: dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號) 2020-09-29 11:54:00

那只要肇事，就可以適用嗎？

作者: CallmeDad 2020-09-29 12:08:00

777只講了無過失的部分違憲

作者: BboyJudge (BboyJudge) 2020-09-30 10:05:00

無過失不在肇事範圍內，故意過失就按其法定刑論處

作者: victory63015 (mouchang) 2020-09-30 11:16:00

僅無過失部分失效，建議再仔細讀一遍

作者: frank8233 (黑暗) 2020-09-30 21:03:00

你漏了講明確性那部分，那非常重要

繼續閱讀

[贈送] 109文化行政參考書講義全新一箱dreamergo [課業] 不利變更禁止asddog [請益] 郵差跟清潔隊比較哪個較不血汗？simei1 [請益] 法制與高普的刑法sinachao [閒聊] 高普考剩下8天放榜啊啊啊Shilinchild [閒聊] 有關上一篇我po國考的yt pk0943ihaveseven [閒聊] 某個yt主分享念不下去時的做法ihaveseven [請益] 解題班與解題書（司律）Mike1995 [贈送] 新北農業技術相關用書sunnyting Re: [請益] 初等地特五等一般行政法學大意準備方式Arielbank

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com