條文我沒細看
但是從法理來推論
任免本來就是同一個權力來源
如果行政院長整個脫序擺爛作奸犯科
說總統沒有權力將其免職 那也太奇怪了
不合理啊
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2020-11-06 05:23:00樓上，總統要辭職的依據是什麼？
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2020-11-06 06:29:00總統換行政院長是要辭職什麼啦
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-11-06 07:48:00
憲增第三條第一項：「行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」憲法上總統的確沒有免職行政院長之權力，但或可依歷次行政院長自行請辭由總統重新任命作為憲政慣例。
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2020-11-06 10:03:00從法理來說這樣想的確有道理 但法理在實際上是發展出來的 如果實務上沒有出現應該還是不能..出現憲政慣例
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-11-06 11:35:00可是條文不是已經設計了不信任案此一內閣制度的設計嗎？否則我國又為何被稱為混合制而非總統制？
作者: HLSP (史布林匹治) 2020-11-06 17:16:00
真正內閣制是官員兼國會議員，憲法本文是假內閣制，增修條文則讓我國往雙首長制走，行政院長依據本文仍然時最高行政首長，但實際上大家認知的最高行政首長是總統，不是行政院長普通人算政績，是會算到蔡英文頭上還是林全/蘇貞昌頭上？
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-11-06 18:03:00所以我的意思是行政院長要對國會負責，總統應該不能主動免除行政院長的職務，否則就走總統制就好了
作者: HLSP (史布林匹治) 2020-11-07 01:47:00
行政院只在憲法增修條文第3條範圍內，對立法院負責，並沒說因此就不受總統權力拘束歷來都只有行政院院長向總統辭職，沒有總統主動免職行政院院長的例子，蓋因為行政院院長要尊重總統、給予總統用人空間，所以不會讓總統為難；儘管如此，仍可以從總統任免其他政務人員的例子看，總統仍有主動性如總統要將某人安排到其他位子，會發布總統令「某人另有任用，應予免職」，此免職事由之明示，未見諸規定，但並無法律明示不可，因此反觀總統是否得主動免除行政院院長職務，憲法或增修條文並非不許，這應該也屬於釋字419謂「統治行為」之一種
有任當然就有免，41條，增修2條推樓主同一權力來源
假如只能任命不能炒魷魚，那總統想把a行政院長換成b，結果a賴著不走，國會也不倒閣，那就變成b無法上任、或ab同時是院長，那總統根本沒有任命權可言。