根據最高法院104年度台上字第2570號判決
車上乘客違規亂丟物品或隨意打開車門等，一旦肇事而逃逸，無論車內違規的一方係親
友或一般人員，對於受害的另方，都應共同構成一整體，居於保證人的地位，全該當於
本罪所規範的肇事概念。
想請教的問題就是，在釋字777出來之後，駕駛還會構成肇事逃逸嗎?
因為這個判決敘述是說視為一整體，感覺是在說乘客的過失就如同駕駛的過失一樣
謝謝

會這樣問就是根本沒搞懂777認為違憲的理由吧…

回樓上，我是覺得不成立，只是想確定一下而已就是沒搞懂才來發問呀@@

管見又來了，這種時候就自列兩說，然後批判一下擇一吧字義上(777)，駕駛並未有「肇事」...惟立法目的...釐清責任...如實務判決...

不構成

這個我有問過補習班講777的老師，他也覺得777後要變更但實際還是要看實務怎麼操作，搞不好又可以想出什麼有創意的理由讓駕駛又一同負責，但就考就就如同上面說的，列肯否