※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言：
: 甲飯後始發現未帶錢，逕自離去
: 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯?
: 如果不成立的理由是什麼QQ
理論:
甲是否成立詐欺取財或得利罪之不純正不作為犯
一、甲沒有保證人地位
二、甲沒有施用詐術
三、老闆沒有陷於錯誤
四、老闆沒有處分財產 甲之債務依然存在 沒有獲得利益
綜上，甲不成立本罪。
實務:
問：吃飯時身上有沒有檢查有帶夠錢?
平行宇宙A
答:有檢查。
問:有檢查就該知道沒帶錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。
答：冤枉啊大人。
平行宇宙B
答:沒檢查。
問:吃飯還不檢查有沒有帶夠錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。
答：冤枉啊大人。
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-03-18 00:44:00XDDD
作者:
ll6a (老成a~)
2021-03-18 02:20:00這就是檢察官邏輯，客觀應該要有像是離開後還去其他間消費的證據才能證明故意一堆這種證據不足也照樣起訴也很多
作者:
joy024 (逆水千帆)
2021-03-18 08:15:00XDDDD
作者: verwaltung (正港查埔子) 2021-03-18 10:47:00
建議樓主看一下許澤天老師刑法分則上冊2版122頁最下面的例子，可能會有不同的想法也說不定。糟糕，沒注意到樓主是冬雨，失敬失敬
樓上別客氣 有不同想法可以討論 有時懷念沒有考上的日子 因為那時候願意跟我討論的人很多而且我現在是來發廢文搞笑的
作者: verwaltung (正港查埔子) 2021-03-18 11:31:00
學說上有說是默示的詐騙手段，一樣可以說是施以詐術
作者:
darkkai (darkkai)
2021-03-18 12:06:00推食物XDD實務
作者: laup300687 (Lausir) 2021-03-18 12:14:00
霸王車、油、餐都是開165受理
作者: bvfra 2021-03-18 14:43:00
推實務
作者: kuhper (kuhper) 2021-03-19 12:59:00
精闢
作者:
bsct3410 (逆風混聲合唱)
2021-03-19 15:20:00推實務
作者: adely666 (神諭梔子) 2021-03-19 19:28:00
推
作者:
KKsnow (要衝兩千分了!!)
2021-03-20 02:03:00屁勒 如果老闆沒有處分財產說得通 就算有施用詐術故意