[請益] 民法不完全給付準用給付不能 cecilia1091 PTT批踢踢實業坊

[請益] 民法不完全給付準用給付不能

作者: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-08 23:06:31

民法227不完全給付的要件之一是必須債務人可歸責
在瑕疵無法補正之下準用到給付不能的規定時
225第1項也在準用之列
但既然要債務人可歸責才構成不完全給付
又怎麼會有瑕疵的發生不可歸責於債務人的情形呢？
換言之，
是否存在因可歸責於債務人之不完全給付，
瑕疵的發生卻不可歸責於債務人的情形？
想了很久還是想不通
懇請幫忙解惑，感激不盡！

作者: purplechime (紫色風鈴) 2021-08-08 23:41:00

法律效果準用

作者: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 00:16:00

小的是看了張志朋律師的債編1才會有這個疑惑上面是寫說因不可歸責於債務人之事由才會準用225第1項真的好難懂 https://i.imgur.com/lL1BWAS.jpg

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 00:21:00

你可能先分清楚構成要件準用和法律效果準用是在講什麼會比較好……

作者: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 00:59:00

我知道是法律效果準用但準用的前提必須是「瑕疵的發生」不可歸責於債務人（非225構成要件）既然都已經構成不完全給付很難想像「瑕疵的發生」不可歸責於債務人小的資質駑鈍以上若有理解錯誤再麻煩各位指正

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 01:16:00

建商賣你房子交屋前遭第三人縱火導致結構受損不能修補，不就是標的物之瑕疵不可歸責雙方

作者: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 01:38:00

這樣能說是因可歸責於債務人（建商）之事由致為不完全給付嗎？

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 02:01:00

契約中的歸責問題本質上是風險責任由誰承擔的問題，而不僅是風險由誰創造的問題啊，在標的物交付前風險由出賣人承擔，則交付前因第三人行為致生標的物瑕疵，而若有繼續履行買賣契約出賣此標的物，就買受人角度當然是契約不完全給付，此標的物的買賣履行當然是歸責於出賣方由賣方承擔風險，但此時契約原始目的不能達成，已屬不能履行，則用給付不能得規定處理

作者: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 10:20:00

懂了～感謝b大！

作者: dreamsletter (drmaticking) 2021-08-09 15:47:00

建議你當沒看到這段就好真心建議

繼續閱讀

[課業] 分享法緒解題影片Rady [心得] (代po)2021身障特考上榜心得afon7 [贈送] 2018司特函授書籍（已預定）xiouyu [補習] 法警課程想找人分擔s83088 [請益] 公股銀行考試會計學用書推薦CromFaeyr [請益] 國考書籍asplat [分享] 英文新聞分享-柔道男神楊勇緯NVA [請益] 五等民事訴訟法法老師請益werws [請益] 刑事訴訟法用書請益latiner123 [請益] 民法-天然孳息請益anjic225