我是覺得古文還是有它的用處，畢竟是古人的人生體悟和智慧，但學習和考試方式也要與
時俱進。
千萬不要一味要求學生「默寫或默背」，可以用更活化的方式教學，比如說告訴學生可以
用在哪些地方，甚至可以用更簡單的方式（例如選擇題）來考學生知不知道怎麼使用一些
特定的古文詞句。
有時候學習古文，也是為了體會古人說這些話的詩詞意境（比如他們遭逢一些事故）。但
可惜多數學生不懂，不想學。如果您在學習一些詩詞的時候，能感受到詩詞(文采)優美意
境的話，就知道我在說些什麼....
再來就是...運用古文的能力也是台灣和大陸的區別所在。很多大陸人稍微文言文一點的
字詞都看不懂...

魯姨俺本身國文系對原po所言頗有共鳴，但以目前國考生準備國家考試經濟性及一般公務現場實用性考量，可能將古文（國文）棄如敝屣，覺得沒有用（無奈苦笑）；但莊子曾說：「無用之用，是為大用。」古文（國文）在精神升華、待人處世的應用上，對村姑本身仍是有助益的

不是啊，所謂無用之用是為大用，是莊子在那嘴，這年頭強調實用性功利性，古不古文是小事，根本問題就出在國文考試考到根本只為保中文系教授飯碗的程度，才會讓人對古文、國文的厭惡感、覺得無用性的感覺強烈吧就像一般人又不執政念歷史是要幹嘛，但一堆人會討厭歷史是主因還不是因為鬼考試= =

水電也有用處，尤其綜合行政，要不要考水電水電用到機會比古文大三萬多倍

很多大陸人？為什麼要用文化水平低於平均值的代表很多？台灣考試制度討論考好與否，大多用英數比較，也很少說國文頂標好棒棒國文跨度太大，考你甲古文你能自認水準比大陸人好嗎甲骨文3000多年前有文字開始，可以考的文獻典籍太多，根本是個天坑書法跟六書經史子集都能考，真以為國文水準比大陸人高？

被討厭的原因主要還是因瞎亂考，如果都考國高中各版共通選文也不見得會是天坑，像英文瞎亂考也是一樣，你叫歪國人來他也不見得考很高，多年來已經上過一堆新聞，那考這種英文除了裝水準是要幹嘛

就是選擇題才麻煩,光考個古文詞性,愈考愈細膩,真正的麻煩

義和團們你們回去祖國學你們的古文吧

考英文才是浪費青春 國文都學不好了 還要學英文?

有範圍的考試跟期末考差不多，要怎麼測能力跟刪人……

國文的解釋和答案很多都和原作者要表達的不同如大陸的被很多人認為是神曲的 南山南他最後幾句 南山南 北秋悲 南山有谷堆南風喃 北海北 北海有墓碑 就好多國學老師和專家有不同的解釋...所以把國文去掉最好台灣也有不少作者就抱怨過 國考的題目和他原本意思根本不一樣所以不要考國文最好

考什麼都好，但不要一直變動

其實我覺得該回歸基本能力 回歸國中程度的國文考題差不多不然就乾脆不要考國文 另外廢公文後80%作文比重也太高了根本嘴炮大賽 不知道怎規劃的以前升學考試有哪個是作文可以佔到80%的 根本沒看過廢古文基本上會更慘 原因之前就說過囉

英文考的還比較偏實用性質 古文考那什麼鬼論用處我相信沒有學科是完全沒用的 但對國家考試來說 考國文真的沒必要性 大部分科目都用國文作答了 還需要特別鑑定考生國文能力？

樓上說的有道理耶，改用英文出題與回答好了，不錯的方向

能報高考都有大學學歷 以前考試都經大考篩選過 沒必要逼人應付考試來背國文 尤其技術類組 考共同科目是想阻擋人才進來嗎...

順便廢行政學....提到國考最廢物的科目大部分的人會選'行政學'如明諾布魯克會議 那些東西智障搞不好都講得出來對社會 職場 完全沒用 甚至還是負作用

推~我本身也支持古文，以前的文字有意境、有溫度

覺得有意境去國文系就好，考什麼國考

為什麼支持廢考國文？考國文沒意義(X) 國文程度差(O)

國家考試是要檢驗專業能力還是國文專業能力啊 笑死

考考應用文跟閲讀測驗就好其他的自己想學的去學公文裡也太多遠古時代的東西離時代太遠了

行政學+1

行政學很有意義，但考起來像歷史學，學術跟實務不分的結果可以說制度是緩慢演進，必須從歷史軌跡中思考，但考法明顯變成背口訣失去考科用意

能正常作答專業科目的申論國文能力就夠了 不用再考

"古文"真的對任何職場都沒幫助~會跟不會 完全不影響績效而有古文涵養是好的 但問題是不可能短時間養成= =

長官問你話你就知也啊，給我回古文啊！用不到也在那邊護航笑死

廢掉綠委+1

現在的人都是用白話文對話，有人現在講話會用之乎者也結尾嗎

麻煩台灣不要用中文字，用通用拼音好了

古文本來就不是在測驗國文程度吧。說實話如果國文不好，社會科學相關的科目也很難唸好。

總是有國文能力不好的喜歡讓議題失焦 廢考古文就要扯到藍綠 官方規定作答語言是中文這樣滿意沒？ 廢古文跟廢中文不會分？難怪考不上廢考國文是在幫你這種閱讀能力堪憂的人啊

有人老喜歡把廢古文和廢國文扯在一起談 真是邏輯堪慮

沒有廢古文吧，但官方作答中文跟考古文有啥關聯？超譯腦補就算了，講話沒邏輯，開大絕自嗨就不知道什麼心態就算中文系也只是切割某些細領域研究，沒人說自己是精通，博士也只是一曲之士，會說自己中文很厲害恐怕是吹破牛皮高中的古文選文，也只是三千年文字歷史中的幾粒沙，還真以為把中文讀通？

類似大陸文革 都說要破除迷信

文化大革命+1，接著是破四舊立四新、打倒孔家店。

樓上不錯呦!舉一反三，接下來就是焚書坑儒，學韓創台灣字

反對白話文。題目不會侷限於學校課本內容。

現在的人寫作幾乎不會用文言文，日常對話更不可能用文言文，以很多人平常都在講的閩南語來說，溝通的方式跟唐代市井販夫走卒講的話都差不多，但因以前文字傳播的技術並不發達，故用文字記載時，儘量簡化用字。唸文言文現實上實用性不大，但可以加強對文字的駕馭能力，這是很重要的，要不然寫出來的公文，每個字都懂，但組成一段文字，就讓人看不懂，如果有看過原文書跟中譯本的人應該知道我在說什麼，就是原文書比中譯本好讀。國考考國文的方式，或許題目可以引用一段古文，考生用白話文衍生闡述想法（非作文、語譯、百字以內）

噓一樓又在鬼扯

這個官員的文學素養水平真是秀下限，奇言妙論，令人啼笑皆非

呀、Ben大出桶後、依舊為噓而噓，也沒有針對原po內容具體表達自己想法，以為放馬後砲別人不知道嗎？

說文革的是歷史被當喔？

念不來的永遠有藉口，念得來的感覺沒差，除了普考國文只佔不多，我只用國中程度應考就有均標，好好把專業科目弄懂較重要！

版上一堆司律上榜的也在抱怨國文 給樓上參考

廢國文前，先看看大家中文程度如何，再決定要不要廢國文，全都是狗官腦袋邏輯狗屁不通，想出一堆歪理政策。廢國文，那申論題錯一個字就扣1分如何？