想請問有準備過不動產經紀人考試，使用過高點許文昌老師的書的前輩，
「不動產估價概要」有分「基礎篇」和「實戰篇」兩本
（「不動產經紀相關法規概要」這科也是分基礎篇和實戰篇兩本），
我兩本都買了，但研究了老半天，看得一頭霧水，
不是都差不多的內容嗎？為什麼要特意分成兩本？
基礎篇那本像是重點筆記，實戰篇才有比較完整的論述和練習，
感覺好像只看實戰篇那本就足夠了？
不知道有沒有使用過此套書的前輩，可以分享一下使用經驗和使用方式，
例如不管是估價概要或相關法規這兩科，是否都只要看實戰篇那本就好了呢？
雖然比較後覺得比較喜歡許文昌的套書，
但他的書比起其他作者，細分了特別多本，
由於我習慣一本主義（專讀一本，其他有需要再輔助），
所以實在是覺得霧煞煞，還請有經驗的前輩不吝指教了！
感謝！

這玩意還是要上課有老師講解比較好 自己唸會像天書一樣你之前的文,我已經推文給你很多建議了不動產估價是很學術很學理的 你沒要考地政公職 真的不用花時間去鑽研你可能會跟我說那我要考不動產估價師 不動產經紀人 嗯 先了解這2張證照只是資格 不保證你就業

看熟最重要

建議你上課 老師會比較有系統的幫助你理解

你這邊寫看的懂,上面又寫看得一頭霧水...既然你是考興趣的那也不用想這麼多阿 就把該唸的書唸完 然後去考試不就好了如果要回歸到你這篇的問題 建議去問原作者 他才能回答你分2本的用意不然你在這邊問不就像觀落陰?你上次問到現在 已經4個月了 說真的想考的話 就照你一本書主義唸阿 考個幾次就知道你的唸書方法是否正確了老實說經紀人的不動產估價算很簡單 你三大估價法原理原則先弄懂 再去唸技術規則會比較好 否則技術規則會像天書一樣總之 你要考就照自己方式唸 不用糾結原作者為什麼要分2本

難得這次我要推pk0943先唸，不行再調整。

如果真有心想唸 花點錢買函授有老師講解真的比較好也直白跟你說 許老師的書 搭配他上課比較適合 除非你本來就本科系或有法律底有些法律的文字 是需要用實例來帶的 譬如土34-1 104 107

一本書主義的話就看不動產經紀人專業科目測驗一本通。