[請益] 民法繼承的歸扣規定為何只限特定原因?

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-04-21 13:23:27
民法繼承關於歸扣的規定...
第 1173 條
繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業,已從被繼承人受有財產之贈與者,應將該
贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中,為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反
對之意思表示者,不在此限。
有疑問的是為何只規定"因結婚、分居或營業"須要做歸扣的計算?
有甚麼特殊的立法背景或理由嗎?
謝謝。
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)   2022-04-21 14:08:00
理由是:應繼分前付,這些錢原本是死了才要給你,因為這些事由提早給你,在分遺產時就要扣掉阿至於為何是這三件事,要去翻立法理由,看看當時主導者在想啥
作者: davidhsu (球球)   2022-04-21 17:58:00
沒有道理,所以才有見解認為不限這三類,只要有應繼分前付的表示就應該歸扣
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)   2022-04-21 19:08:00
那可慘了,草民怎麼會知道這是應繼分前付呢www如果要放寬到實質認定,那這條就被架空了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com