題目：一、假設甲公司（營業所在新竹）和臺北市中山區某里里長乙訂立該里之人行 道花台施
作契約，雙方約定價金為新臺幣九萬五千元，然而簽約後因物價 急速上漲，甲認為履行
此契約將造成虧損，因而遲遲不依約履行，里長乙 乃以該里之名義為原告（乙為代表人
），向臺灣臺北地方法院起訴請求甲 應履約，請問：里長乙所提起之訴是否合法？法院
應依何種訴訟程序處理 該案件？
查了網路上坊間補習班的擬答，大概是說 簽約的是 甲公司與里長，
所以里長乙以該里之名義為原告，是 當事人不適格，起訴不合法。
上面這部分可以理解，可是很好奇，實務上里長乙一開始就用錯簽約當事人的身分
與甲公司簽約，爾後甲公司就不履行契約，
難道里長乙就只能用自己個人的身分去打官司嗎?
可里長乙所要做的事，並非個人事務，也是為該里之人行道花台施作，
實務上里長乙可以有甚麼作為來保障自已的權益呢?

里長是無給職，歸區公所管。里長是有什麼權益受損？説不定里長還涉及無權代理

離題一下，剛去查里長無給職https://reurl.cc/xlxj81回到本題，所以該里長從一開始就開如何做事，才會是圓滿狀態*該* (錯字

有里幹事吧

簽上去給區公所做小額採購

所以一開始里長就應該簽上去給區公所做小額採購，所以這次甲

里長還是能用自己的名義提告吧

里長乙是人間消失了嗎

給付之訴 只要主張自己對被告得請求，不會有當事人不適格