考試科目變少不見得更好。
相對的，每個主科都變得很重要，就連共同科目也不能輕易放過，意即容錯空間變小。
而且，就算主科由6科變成4科，考試的內容真的只有4科嗎？會不會雙拼，三拼只能拿100分
?
我本身對減少考試科目沒什麼支持或反對的立場，肯改革畢竟是好事。只是我覺得某些考試
的主科根本就不實用，還不如文官受訓一個月的訓練來的實際。
與其縮減考科，不如好好審視這考科在工作職場到底有沒有用處，以上。

補習費如果能大降，也是一個額外的福利，對考生和補習班都有利，雙贏。至於共同科目，考生也多了點時間來唸英文，至少不用整個放棄英文了。

作文這科到底有什麼存在價值？

至少比研究所好多了，研究所是考「英文作文」，更變態

作文可以看基礎表達與邏輯

等你當上公務員，就知道作文很重要

中國科舉考了超過一千年，只考一科，就是作文，可見文官幾乎都是作文高手，而皇帝也相當倚賴這些文臣來統治這個國家。

公文就是作文的一種啊，哪裡沒有存在價值？

為什麼不刪共同科目 QQ

補習費沒漲就不錯了，畢竟補習班不是來做慈善事業的

沒寫過公文可能不知道之乎者也的重要…常常很多事情一句話可以解決 但寫成公文就一拖拉庫 還要想辦法填文撰詞

台電雇員還只有考2科 題目還更簡單 分數更低

補習班當然不是慈善事業，但也不是完全競爭，比較有可能是寡占市場，還是獨占性競爭？當然希望降價只是從消費者的福利增加的角度去期待，但有訂價能力的往往是生產者，消費者通常勢單力薄，影響不了價格。

實務上公文簡單扼要白話就好，落落長只會被退件.....保險一點拿前手的來修修改改就好，不用像考試這麼搞剛。

作文重要是會留下文書依據

考科變少跟補習班降價是兩碼子的事情，我100年補習時，面授是32000元，現在不知道多少了?我也希望考科變少，補習費用能變便宜，這乃考生之福

主管看公文寫長直接說上面的人沒時間看太長的內容，退作文那種東西會用到的職位...文牘？

古代的政客是動筆，現代的政客是動嘴巴，所以作文能力已經不像古代那麼重要，我是指在高級文官階層。比如古代的宰相，比如王安石，還能列入唐宋八大家，文才是非常高的。現代的總統或行政院長，有誰拿過全國作文比賽冠軍的？我印象中好像只有阿扁？

張善政應該可以吧

私以為張居正應該是比張善政會寫文章。

公文是詳細好還是扼要好，看的是老闆喜好，分層負責換一個人看就換一個喜好，基層就只要整天記長官的喜好就好

張居正還當過萬曆皇帝的老師，而且教學非常嚴格，萬曆皇帝看到他有時候都會瑟瑟發抖。

公文寫作的重點是言簡意賅，不是像作文一般的落落長。

考作文不如回去考公文 後來公文情境要你轉換說明還比較真實

補習費不可能大降

樓上那是公文手冊的內容 你遇到喜歡之乎者也的首長那也只能配合

以我實務來說，公文需要簡扼跟詳細的時刻都有，反而我都沒用到民法考科過

作文對寫公文超重要，哪裡沒用…

會寫公文跟Excel，我覺得最有用

作文能力在工作用得到，前提是考試不要出怪題目

作文能力是為了公文，但公文反而廢考？認同gs1的看法，而且專業科目申論題不就是在考表達能力？民法在工作上可能沒用，但在生活中很有用...

想借問 考科刪減是要怎麼知道減少哪個專業科目?還是說要等明年才知道 哪科被刪除了?

古代的公文真的是落落長，去看「清帝退位詔書」就是寫了一大串。不知道現在的公文有沒有寫得比清帝退位詔書還長篇大論的？

文官學院受訓一個月，你是說基礎訓嗎XDD基礎訓根本聯誼會而已

真的公文很重要進去單位根本沒人理你

考電腦辦公軟體操作

公文比辦公軟體重要 前者要磨很久 後者職場逼著一兩個月就有基本工應付八成了