https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4283896
國考不考公文卻增加作文題數 有考生「寫到手抖」考選部提解方
自由時報 2023/04/27 18:24
〔記者林曉雲／台北報導〕考試院考選部每年舉辦19次國家考試，考試科目超過4000科，
考生人數約40萬人，卻不時爆出考題爭議，近日即發生不考公文卻增加作文題，讓考生直
呼寫到手抖。對此，考選部首次跨部會與教育部國家教育研究院合作，藉國教院的專業，
研究提高國考之信度和效度，以保障考生權益。
國考攸關考生工作權及政府機關用人，影響重大，但各考試不時爆出爭議，例如最近才舉
行的112年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試三等、四等考試，應試科目「
國文（作文與測驗）」作文題數，就有考生質疑雖不考公文，但作文題數增加且更難，「
寫到手抖」。
考選部說明，依典試法規定，由命題委員依其學識素養專業獨立命題，命題規則並未規範
作文題數，國考應考人須在考試時間內，妥適分配每題作答時間及試卷篇幅，發揮最大能
力、表現出最佳反應；至於各項公務人員考試國文科目作文題數，考選部將與專家學者研
議，以發揮評量效果。
考選部說明，國教院透過部分類科應考人測驗題作答實徵表現資料、文獻理論回顧與專家
諮詢會議後，提出「提升命組題委員專業性與培育命題人才」、「提供具體的相似題型範
例題給命題委員參考」、「依照各考試類科應試科目知識內容、認知歷程訂立題型選擇原
則」、「逐年度建立數據庫與資料導向的試題品質監控機制」等建議方案。
考試院今（27）日召開院會，考選部長許舒翔以「提升國家考試信度、效度之整合型研究
計畫」研究成果為題作專案報告。考試院院長黃榮村表示，外界非常重視國家考試的信效
度，未來宜以這次研究成果為基礎，更進一步選定主題深度探討，以提升國考信度與效度
。
考選部指出，為求公開透明，在國考結束後，會公布試題及允許應考人提出試題疑義，間
接產生社會大眾對部分類科試題疑義過多之印象，但事實是否如此，並未做過實證研究；
另為避免當年度新命試題與歷年試題相似度過高，對闈場校對製題作業產生困擾之因應策
略也須探討；又在不同類科與應試科目的題型選擇中該考量那些因素，才能有助於提升評
量效能，也應有較明確的選取原則。

公務員大部分時間都在寫公文，不如公文考兩題

自己分配時間啊….學測也是90分鐘兩題 哪會寫不完

作文再會寫 寫公文跟看公文的時候依然跟一個智障一樣這樣的同事太多了

每個人都有初接觸公文的階段 這樣就智障 只會顯得你太高傲 希望每個初心者都不要遇到你這樣的前（高）輩（手）@

我只是覺得考作文一點用都沒有不少人做超過十年 看不懂不會用筆硯 依然不會改善作文反而沒用到的任何場合

學測並不是兩題都是作文題目欸…可以翻一下學測考古題再來說寫不寫得完

塔綠就不會寫公文，當然要廢掉公文

作文很有用好嗎.. 寫公文明明也需要用到作文

考2篇作文不如回復成以前那樣

全數位化測驗再來考2篇作文 不然是要寫死誰...

臨時創作作文有用？真有用一題就夠

某樓是不是沒當過公務員

也許改考2篇公文會有比較多人支持！

作文考成這樣，不如直接給公文格式考公文的簽稿併陳 把公文拉到30分 作文比例拉下來一些還比較有用

笑死我 兩篇作文 拜託你不如考公文吧

講了一堆屁幹話，解在哪裡

學測一題短文一題長文 差很多 而且短文是考古文分析

還好吧 跟考大學差不多

考選部跟國家教育研究院合作,防礙命題者出題的獨立

為什麼不增加選擇分數而已移到作文…

你可以改考國營事業,蟹蟹

考作文還是勝過公文...

考作文是最無聊的 只會培養花言巧語的能力

考國文都沒用

根本問題就是不該有國文這科

兩篇作文 傻眼

問題不在寫兩篇，而是妳看到考題才知道要考什麼題型，也沒練過這個時間內要寫多長

越看越懷疑出題委員故意婊考選部XD出題委員：作文40-50分差不多 竟然配到80分 那我出兩題XD

台灣的考作文本來就很好笑；就算是從小到大的作文考試，也早就被專業人士批評是在扼殺臺灣人的文學創作能力了==

司法官兩篇作文被幹翻 改不了 反而還擴及其他類科 真的偉災

沒用的作文，早該廢除了

作文寫1小時，改考卷的頂多改1分鐘，真的有在看嗎

連廢話都不會寫 當什麼公務員司法官更慘 民法寫3小時 改考卷只看1分鐘

這不合理的佔分比例不知道誰想出來的，那麼愛考作文乾脆國英文併科，各出一題作文各50%以前升學考試也沒看過有考科是80%考國文作文的

作文這種早就該改成電腦打字考試 不改沒道理

考兩題真的是無聊 像司律要寫這麼多字的考試還考兩題作文-.-

不合理+1寫完手很抖更何況還有其他類科是考全申論的，覺得合理、寫的完的人應該是本來作文字數就寫不多的人吧

連作文都不會寫 當什麼公務員？

1.考不考作文 2.會不會寫作文 3.作文比重多少 4.考幾篇作文 以上其實都不是相同事情 但從推文看起來有些人是當作一樣 這邏輯頗堪憂3. 4. 作文佔單科80%以及考2篇作文，我是覺得都很沒必要，無法在時間內寫好兩篇作文的人，我也並不覺得他們不會寫作文。

時間不夠就自己分配寫一篇的時間和字數啊，有規定一篇要幾個字嗎？好笑。

真心建議國家考試的作文題目應該學法國大考，直接考哲學呵呵。

重點還有人考這個？

當你以為80分是一題作文 打開考卷發現是兩題 真的很傻眼至少幾題作文 需要先公告的 一題跟兩題差很多

沒數位化多考作文，真是不讓人失望落後

法國很重視哲學，科技又很發達，我不懂有人忽視文學的心態，韓國影視火紅，除了演員歌手的關係，更重要的是因為有好的劇本，所以才可以用文化行銷全世界，可見文化底蘊的重要。

那是法國重視哲學 小時候就開始台灣是作文寫作不實

垃圾作文早該廢科了

你當公務員後不用寫計劃？說作文沒用？照你的說法，那乾脆廢除申論全考選擇好了。難怪台灣的電影一堆黑道和8+9題材，這種水準。

無限上綱耶

不會寫作文的公務員你能期待他會什麼？韓女企鵝妹徒步環島直播一直說話，超正又超強的女神，這不就是作文的用處嗎？超實用的，不懂為何有人認為沒用應該要廢除作文。

推文真的大開眼界，只能說無奇不有，那乾脆考7科國文，每科都兩篇作文好了。我都寫了1.2.3.4.了，還能繼續跳針成這樣，真的猛

看樓上滑坡真的笑死 原來考作文這麼萬能 只差沒說有益身體健康能治癌症 XD*樓樓上

原來當公務員用不到作文呀？跟長官和同仁文書往來和開會都會用到作文能力呀。誰說要改成全考作文呀？我的意思只是要維持目前作文考試的現狀，不要給人亂扣帽子嘿，滿不好的行為。冷嘲熱諷，大可不必。理性討論，請您保持風度好嗎？

講白一點 就是我不會的科目不要考 嘻嘻

同理可推 會的考科拜託不要拔掉

此話何意？我作文不強耶，我是唸理工科的，只是覺得不考作文，以後社會的文化水準會下降而已。認同leptoneta的說法，或許有人的目的是這樣吧。我是理工科跨文科，國文其實是我的弱科，引經據典和名言佳句我都不會，我只是覺得考作文有其必要性而已。

公務員會不會用到作文很難說，但公文一定用的到。那照前面推文的邏輯考公文比考作文更有用。公務員的寫作跟國考作文的寫作方式完全不同。國考寫的是文學，公務員寫的是有客觀資料的論述。完全是兩回事。

考作文沒毛病 有毛病的是那個高到離譜的佔分比吧

都是考論述能力，寫作文都有困難的人，寫公文應該更是慘兮兮吧，至於為何不考公文？只有考選部知道原因吧。而且選擇題也可以出國學常識出得很難，不一定比較好拿分。

其實公文都有例稿，所以應該是考"內容"為主，但是考試變成考格式為主，然後大家就去背格式，內容變得不那麼重要...結果就是廢了...

原來如此，長知識了，謝謝您。

反正改革常常就是亂改一通而以....

ChatGpt早就能寫作文了 科科

當初廢公文的原因表面名義上就是：基礎訓會教

要考筆下功夫 寫社論一篇就夠 公務人員對社會沒概念沒想法 還當什麼公務人員

考兩篇作文真的沒必要 以前寫一題就很累了 折磨考生真的還不如回去考公文 至少比作文好寫點

kaky大已經有推文解釋為何考選部不考公文的原因了。另外作文只寫一篇不客觀吧，寫兩篇短文比較客觀，萬一只出一題，如果又是你不善長的議論文或者抒情文(舉例），沒考到你善長的文體，那分數不就很慘，增加題目數可以改善申論題的缺點。而且所有考生的時間條件是一樣的，如果時間超多好幾個月，你可以寫小說，時間短你就寫短文啊，大家的條件都一樣，比如你趕時間時總不會高談闊論吧，當然是要盡量的長話短說。申論題的缺點很明顯，就是題目數太少，導致有的考生沒唸到某些題目一題25分就完了，所以增加大題中的小題數是對的方向，以前一科只考4大題，如果改成每一大題有5小題，總共就有20小題，更客觀更公平，改善了以往申論題的最大缺點。

只寫一篇不客觀，寫兩篇就會客觀？什麼奇怪的理論？那乾脆考三篇好了？其他科也都改成寫作題？啥鬼？題目不是多就一定好，是考的東西到底重不重要，出了一堆結果根本不知道考啥鬼有啥用？題目本身至少不要亂出，像貨銀就考過金管會組織，問這個到底有啥意義？統計學還發生過出題委員搞不清楚中央極限定理是幹嘛的。

你那是出題內容太偏的問題吧，跟我說的有什麼關係？比如高中數學小明會三角函數不會機率，如果只出一題機率，小明就是數學0分，如果出兩題，一題三角函數，一題機率，小明就是得50分，這樣不是比較客觀嗎？不能因為小明不會機率就說小明完全不會數學，數學0分，這樣有很難懂嗎？題目增加是對的方向，改善了申論題以往被垢病題目太少的缺點，是申論題和選擇題的折衷方式，考選部想出這個方法的人跟本是天才，超棒的啦。而且出幾題考選部應該是有跟教育專家多方討論過的，憑著他們的教育專業才做此次決定，我覺得很棒呀，請您尊重考選部的專業好嗎？

某樓到底在說啥阿…越看越覺得論點奇怪。對，你講的最客觀公正，你好棒！你最了解考選部的用心良苦！

這算情緒性發言開酸吧，你可以提出更好的方法和論點讓大家討論看看，不要做人身攻擊好嗎？請您保持風度。請您提出解決方法，讓大家討論，這裡是討論區，不是一言堂，請您停止情緒性的謾罵。

還是覺得哪怪怪的，機率和三角函數是“單元”的問題吧，而這次的作文和公文感覺是“題型”的問題，應該不太一樣。數學也是有證明題應用題和計算題，而這次刪掉公文，就像是把計算題刪掉改成應用題，這真的不是增加考生的負擔嗎？而且要強調客不客觀，公文反而相對客觀吧，格子有沒有畫對，受文者對不對，有沒有附件，機關首長職稱，這些都應該比作文客觀公正吧，問題在公文配分太少，所以導致這些也拿不了多少分，我還是覺得真的要公平，那就是拿有統一答案的東西來考，而不是畫地自限的說這以後會教，而把這種雖然膚淺但夠明確的鑑別題型拿掉。說難聽一點，考三民主義搞不好都比考作文客觀公正。至於專家嘛…希望不是鐵的牢籠就好了

作文公文都沒必要考，早該廢了

kaky 大有解釋公文廢除的原因了，而我只是在述說考兩題作文比一題作文公正，公文存廢與否，不在我的論述範圍，我從沒說廢除公文好不好。而且公文和作文應該是單元才對吧，怎麼會是題型？你的說法滿奇怪的。因為現在都是電子公文，不用再自己劃格子了，你的說法真的滿奇怪的。電子公文一堆原本要注意的事項都套程式套好了，你的說法真的滿奇怪的耶。

所以還是廢掉比較快，不然變成大家學會廢話一堆，像推文這樣

現在公務人員都已經快到沒人要來考了 政府還在惡搞考試制度？福利砍光 調薪牛步及政治化還跟選舉掛勾 上面那些人還以為公教人員跟以前一樣地位福利很好嗎？早就昨日黃花囉

作文到底有屁用 什麼時候要廢

考作文當然沒用啊 現在寫公文有在用手寫嗎...

文章不用手寫，但要把思路打字打出來啊，好笑。needneg大的水準超高的耶，討論板是要大家好好討論，卻一直人身攻擊耶，想必是禮義廉恥考滿分了，超棒的啦。公教福利被砍真的很可憐，因為沒有像教師公會那麼強勢。

不要得罪政府 懂嗎

真的不如考兩題公文 考這樣是要公文寫得和作文一樣陳腐嗎好笑

考不上的，覺得考什麼都沒用啦，高普考錄取兩次的路過。

繼續無腦亂挺無言政策，笑死，我也早早就考上囉

考不上阿 但是我現在月薪扣稅7萬喔 >_<

作文這種垃圾還有人挺www