初次準備政治學，
這幾天上網搜尋各家老師的資訊，
原本我是鎖定志光韋伯了，
我是覺打算買函授單科。
但後來查到他的課對新手來說較不友善，
於是繼續搜出：
高點/初錫
思法人/方彥鈞
TKB/謝望民
也去YT找影片試聽了，但因為是初次接觸、無法從短短影片中斷定誰教得很好，評價也是
褒貶不一。
希望是能針對考試有幫助、教授內容又能清楚有條理的老師。
希望各位前輩能給我意見，謝謝

政治學打分跟玄學一樣，亂寫能拿高分踏踏實實學完再考試，分數還變低

很少人有人能4名都上過，不可能有人能幫你回答。先試試幾堂課，若真的無法理解再換，政治學是比較慢熱的科目，非常重視跨章節運用的能力

好，感謝上面兩位前輩的意見

韋伯老師會比較偏申論，志光系列還有一個劉沛老師專攻選擇題的一次列這麼多間只能試聽吧，同系列要換老師還比較容易

對新手不友善是什麼意思，教的艱澀難懂嗎？

韋伯的教法會比較偏大學生，比較不像是國高中一樣的方式

Sky大，對，看了幾則心得都說要有底再聽韋伯會比較適合也謝謝ianqoo 大的熱心建議

為什麼韋伯對新手不友善?韋伯每年上榜的學生超多

不推韋伯

劉沛打底還不錯吧 一開始上韋伯確實有點硬

政治學只要順著黨的意思寫就能拿高分，國發所也都能上喔！

本來也是上韋伯，後來聽到謝望民也覺得不錯就也買了兩個老師風格不太一樣，我是覺得都不錯

這幾個推初

初學者還是建議試聽做選擇，如果是本身天資聰穎的考生，講授的老師就比較幸運，然後學生上榜就可以直接納入收藏裡面。真的是初學拉拔到考上，然後大力推薦的老師，「或許」會比較有參考價值。（不特別推薦或不推薦誰，怕引起筆戰）就不說名校本科系的了，直接收割成果。

劉沛講解滿細節常會舉例盡量簡單化，還蠻清楚的

考普考、地特四等或有選擇題的政治學，不推薦韋伯，因為他上課說絕對不會出的，很大機率會出現在選擇題裡

上榜的女友滿推劉沛

樓上講到韋伯，幾年以前有上榜的朋友說，老師直接說社會學某某地方不用看不會考，結果反指標直接考出來，不太會寫，還好神靈保佑有上榜。老師猜題沒命中沒關係，但是叫別人不用看結果卻考出來，就直接被黑掉。應該是說，時間不夠的考生，自己準備的範圍要取捨，能唸完的強者全都會看，不會聽別人說哪裡不用看的，除非有人洩題可以值得信賴。

該死政治學根本沒有出題範圍，還可以連著憲法、行政學三兄弟、新法規修正來整考生

劉沛的政治學 錯字一堆 甚至有的你根本看不出他寫錯甚麼...我就不相信沒有學生去反應 他的書錯字一連篇然後改版時 也都不改錯字 放給他錯

政治學其實很多觀念涉及到行政學、公共政策跟法學。常常在政治學讀不通的，讀完一輪法緒、行政學跟公策再回去讀政治學觀念就通了。建議沒有底子的找適合新手打底的老師就好。

推韋伯

哈哈哈大推一樓! 每次我都只考3-40分

政治學真的是有時候亂寫分數比較高的科目

推初錫

不推司法人、不推芳艷君，售後服務、問問題、改考卷真的很……