身高「差1.1公分」女消防員夢碎！憲法法庭今宣判是否違憲
07:262024/05/31
中時 林偉信
https://i.imgur.com/Nd6pWFi.jpeg
陳韻宣考上女消防員複檢後身高158.9公分，未達到160公分遭廢止受訓資格，她聲請釋憲
。（本報資料資料照片）
女義消陳韻宣考上女消防員後，受訓時被要求到醫院體格複檢，複檢後她身高為158.9公
分，未及160公分，遭廢止受訓資格，她提行政訴訟敗訴確定後，主張警察人員考試規定
區分原住民女性身高155公分，一般女性160公分等相關規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭今
（31日）下午3點宣示判決。
陳姓女子參加公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別考試獲錄取
，2019年1月16日她到消防署訓練中心報到接受教育訓練，經該中心檢測其身高後，認有
複檢之必要，安排至衛生福利部南投醫院進行體格複檢。
複檢結果，她身高為158.9公分，未及160公分 ，認為她不符公務人員特種考試一般警察
人員考試規則第8條第1款，不具原住民身分女性不及160公分體檢不合格，報請消防署送
公務人員保障暨培訓委員會，在2019年處分廢止受訓資格。
陳女不服，提起行政訴訟，敗訴確定後，她主張一般警察人員考試規則第7條第2項、第8
條第1款規定，有牴觸憲法第18條保障人民服公職權規定等之疑義，聲請法規範憲法審查
。
陳女主張，該規定，身高男性不及165公分，女性不及160公分，但具原住民身分者，男性
不及158公分，女性不及155公分，體格檢查不合格。
內政部及考選部都主張，將原住民身分作為分類標準，擴大原住民族應考試服公職之權益
，其規範目的與分類標準間確具有正當合理之關聯，且相關規定合憲。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240531000969-260402
作者:
kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)
2024-05-31 08:27:00拜託判違憲 我想看制度亂成一團 ㄎㄎ
作者:
overtop2 (overtop2)
2024-05-31 09:38:00消防員會很爽嗎??不會吧
作者: joeshiu 2024-05-31 10:03:00
塞翁失馬
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-05-31 10:36:00同一個新聞要po幾篇
作者: yamahara6026 (風) 2024-05-31 11:19:00
理論上應該是要判違憲，但是後續會很麻煩，所以判決應該不會違憲
作者: kimuya1127 (唯一女神-孫藝珍) 2024-05-31 11:52:00
有身高,年齡限制的都違憲啦....
合理的差別待遇本意是良善，政客凹成那鳥樣已經失去美意
作者: henry125 ( 現在開始) 2024-05-31 13:29:00
不夠高就不夠高，別想凹
作者:
bigpan (不問歲月任風歌)
2024-05-31 15:11:00政府就歧視原住民矮啊
作者:
needeng (abcd)
2024-05-31 15:57:00哈我前面就說違憲很可能過
作者:
mnxzq (mnxzq)
2024-05-31 16:15:00158會不會連消防車都上不去
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-05-31 16:21:00結果大法官打臉鄉民 只有女性門檻違憲
作者:
misson (綠色九層)
2024-05-31 16:48:00因為男性165只卡10%男性，女性門檻卡了55%女性，比率不同造成的性別不平等
作者: Dazzium 2024-05-31 17:16:00
痾 好吧 我覺得不行原住民這邊不懂-.-
作者: fish10241 (绯火) 2024-05-31 18:01:00
真的是鳥事一籮筐，那些女孩兒開水箱車、衝火場嗎？還是消防人力短缺是缺內勤？那我無話可說
當然開啊 我看你是沒認識女消防我認識的女消防勤務一樣而且聲請人就是義消 出入火場很多次了留言嘴砲的不知道幾個敢衝
作者:
repast (Simon)
2024-05-31 19:15:00阿怎麼看新聞死的都是男消防？
作者:
mucorn (MU)
2024-05-31 19:46:00那警察身高限制也是吧？
作者:
coimbra (throwing bricks)
2024-05-31 21:31:00那為什麼對原住民160就不是必要限制了？說好的種族平等呢？
原住民女155就能當了聲請人覺得不公平的點在這在這邊戰男女簡直莫名奇妙原住民標準奇葩多了另外前幾篇有人說有些地方需要較矮小的人去救也是值得思考的點
作者:
Yamark (馬克)
2024-05-31 23:15:00探討男女性別無意義，主要是身分別問題，取消原住民身分別才是主因，按聲請人的身高來說，在原住民的身高就符合法定資格標準了，但問題是聲請人不具原住民身分，所以才會不服因身分別而身高設置不一
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-06-01 01:23:00本次憲判根本就沒在探討原民身分
作者:
sergt (sergt)
2024-06-01 13:50:00原住民與一般人在「消防員」的身高要求，為什麼會不同呢？如果消防員一般人158不夠高，為什麼原住民155就會夠高呢？消防特考身高標準不是依據需求嗎？難道救災會根據身份不同又不是在學科上的降低分數來保障原住民，而是身高不奇怪嗎軍士官警察都有因身份降低身高標準，難道實務操作時會不同實務操作上應該是依據要求條件去訂標準，而非身份的不同。
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2024-06-01 19:06:00因為原住民標準就擺在那邊啊 不然勒==不過說真的啦 消防員真的不是什麼好工作 去年跟今年就出多少事情了…
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-06-01 21:42:00沒提原住民標準是因為政治正確大法官根本不敢碰，原住民可以比較矮完全把消防署的理由打到咪咪冒冒。今天如果不是因為原住民用了另一套標準，純粹就是男一套女一套，非常可能合憲
作者:
artisi (請輸入使用者代號)
2024-06-02 11:17:00到底聲請人是否可以當警察嗎?我看釋憲文也沒寫，不就白打
作者:
repast (Simon)
2024-06-02 12:18:00大法官判違憲的理由就是在講男女啦什麼時候講原住民了，一堆人扯原住民是不是文盲？
作者:
sergt (sergt)
2024-06-03 06:06:00不是文盲，是笑大法匠明知特權卻不敢說，模糊焦點政治正確大法匠通常對不利因素都會排除，偷換概念讓人覺得合理。特權就是特權，說了就會被公幹，所以改個方向來解釋。持公平正義法碼的人，就算蒙了眼也知道特權基本法的傾斜。考試的標準答案是大法匠說了算，真正的公平正義是在人心裏
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-06-03 09:27:00當事人都沒提了 鄉民在旁邊喊燒
個子矮當什麼消防員 又不是只有消防員能做垃圾大法官 自由心證個屁