我覺得問題不在於VAR很荒謬
你列舉的情況也都算是「該抓的犯規與或違例」
這場比賽反映出的是以下幾點問題
1.VAR 回溯時間太久
記得我之前曾發過一篇VAR討論文
裏頭也提到兩個回溯太久的判例
其中甚至有中場休息時
才把球員叫回來執行罰球的
我認為犯規產生當下
如果裁判沒意識到 但VAR助理裁判發覺可能有問題
就應該示意主裁判立馬暫停比賽
而不是讓球一直踢
然後要等到下波死球時才可以回溯這樣
2. 裁判當下都不抓，都想依賴VAR補吹
不知道大家有沒有注意到
我覺得自從VAR引進後
很多原本裁判該吹的哨音
都開始鬆懈漏判了
裁判開始變得依賴VAR 想說反正可以事後補救
所以犯規當下都沒有自己果斷的下哨
總是保留給VAR做出最後的判決
造成你說的回溯這種狀況
所以我真心認為裁判尺度還是要提升到最嚴謹
寧可誤吹也不要漏吹
誤吹後看VAR、然後取消
總比漏吹後再回溯半天要好一些吧
以上兩點
不知道大家怎麼看？
作者: teata (老王) 2021-04-05 17:45:00
寧可誤吹也不要漏吹‧‧‧我覺得會讓比賽變得更破碎，節奏怪
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2021-04-05 17:51:002的話恭喜發現裁判內規。現在那種很接近可以啟動VAR的真的會讓VAR看
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2021-04-05 18:11:00西羅：啊世預賽為啥就沒VAR
作者:
Msapiens (Msapiens)
2021-04-05 18:50:002的話我想說"沒這回事"，因為不是所有犯規都能看VAR至於"寧可誤吹也不要漏吹"我認為觀念完全錯誤，漏吹的錯誤才能靠VAR補救，誤吹的吹了就吹了，進攻機會就沒了
作者:
baggio717 (登入3000次達陣)
2021-04-05 19:01:00誤吹才是最錯的。你就沒看到還硬要吹是什麼道理
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2021-04-05 19:54:00啊就冥裁啊
作者:
Msapiens (Msapiens)
2021-04-05 21:24:00關於你的例子，答案是：YES。同樣是多特，在對上帕德博恩的德國盃就有這樣的紀錄。悶歸悶，但這比犯規方得益的結果好多了不是嗎？
為什麼可以有VAR就不會果斷的吹哨?吹犯規判點球之後如果事實上沒犯規 一樣可以有VAR介入啊為什麼不是說裁判可以更大膽的吹判禁區內犯規?"所以犯規當下都沒有自己果斷的下哨"是怎麼得出的結論呢
作者:
raysbuck (raysbuck)
2021-04-06 02:21:00你把球吹死 如果最後VAR沒犯規 對進攻方不太公平因此對2的立論基礎點就有錯 在現行VAR體制下 讓活球時間最大化是基本概念
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2021-04-06 02:38:00活球狀態下給裁判能吹停的大概又會產生問題，回朔時間太久這無法避免
作者:
raysbuck (raysbuck)
2021-04-06 02:39:00一般來說裁判認為是犯規不會不吹 但會等到一波完整進攻結束才去補吹 比如球出界或回後場
保留足球的流暢性才是重點啊 你這兩點都會讓節奏破碎
足球的流暢性真的重要 這幾天看籃球 BB響不完 看到頭疼我都分不清我在看球員還是看裁判表演了...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-04-06 23:06:00棒球跟籃球都比足球難看就是因為這樣
作者:
virnux (真心離傷心最近)
2021-04-06 23:24:00棒球難看在球至少有1/3的時間都沒在動就看投手在那邊搓半天現在nba也快趕上棒球了 死球/暫停過多
我覺得VAR補吹的犯規(點球) 很多都是沒有VAR時代本來就不會吹的犯規 例如布萊頓曼聯首回合絕殺的那個點球紐卡熱刺首回合補時的那個點球
作者:
wdcr (無敵超人)
2021-04-07 09:01:00沒有VAR 比賽不一定會比較流暢好看就是了 (看這個big sam)
作者:
Msapiens (Msapiens)
2021-04-07 12:12:00剛好今天多特貝林漢姆那球，我就很納悶裁判幹嘛這麼早鳴哨
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2021-04-07 13:11:00是啊...而且已經出禁區了捏