※ 引述《HETARE (黑塔)》之銘言：
恕刪
: 因為我當初認為，如果要讓桃樂絲做偽證，
: 作者應該會在字裡行間留下刻意的提示(因為回顧這活動劇情一直都是如此)
: 但在海灘那段我...找不到
: 如果是偽證，那她的台詞立繪演出未免都太過自然，明明是那麼容易被揭穿的偽證
: 所以我才會以她沒說謊的前提做出上篇的想法
: 不過，如果要說：也許桃樂絲就是那麼蠢連偽證都不會做啊？
: 呃...好吧，也不是不可能 囧
桃樂斯真兇論始終有一派支持者其實我還滿能認同的
（即使我支持哈莉葉真兇論）
因為虛月館劇情看得出來，謎題設計是走盡量精簡化
排除了共犯、假證據、偽造證據、不可解殺人手法等等
包含迦勒底那邊給的提示也都是確認無誤
也就是說，證據與線索幾乎都是可絕對信任情況（除了犯人）
一般推理作品的作者絕對不可能這樣寫故事
何況本次劇本普遍認為是一個專職的推理小說界作者
因此可以認定，是刻意把推理難度調低
然後在這種故事提供證據基本上都可信任的情況之下
卻出現了一個非常明顯的假證詞，這自然非常引人懷疑
而且如果桃樂斯是犯人，還真能推演出犯罪手法
（內容請參考前幾篇的文章）所以始終無法將可疑性降為0
然而這邊也得說，桃樂斯若真是犯人，要滿足條件有不確定性
而且從前面的故事來看，虛月館裡會主動去找蘿莉的人
只有桃樂斯一位，其他人看不出這種鋪陳描述
後來以不同角度來想，我自己是得出一個新的觀點
桃樂斯的假證詞當然非常可疑，只要和孩子們對質就會被察覺
但是克里斯的死亡推測時間，除了參與驗屍的少數幾人之外都不清楚
正因為桃樂斯做出的假證詞會輕易被戳破，無法確保自己的不在場證明
反而代表她不知道確切的犯罪時間點，間接證明了清白
（不過若沒有兩位孩子幫忙背書，不在場證明依舊不足以信任）
所以從這種觀點來說，桃樂斯當時會說出偽證就可以理解了
因為她不知道克里斯被殺害的確切時間點
偏偏自己和蘿莉睡到一半，女兒人卻不見了
本來就擁有犯案動機的她，在某段時間點失去不在場證明
即使後來去找蘿莉時，當下有兩個孩子可以幫忙背書
但是桃樂斯並不清楚那個時間點的不在場證明
是否可以當成殺害克里斯時間點的不在場證明
可以想成她當下慌了，所以才說出自保的假證詞。
只是整部故事大部分的線索都給得很直接單純
不會搞太多複雜而且充滿陷阱的誤導線索
所以桃樂斯真是這種複雜的思考方式的話
實在是和故事絕多數時候給線索的方式差異很大
桃樂斯被懷疑絕對有相當的根據與道理
現在就只是單純哈莉葉真兇論的伏筆與線索更多
推理的邏輯更順暢合理，桃樂斯真兇論的順位才被往後延