作者:
u067 (だよもん乙女)
2021-03-20 01:34:22有鑑於大家吝於發表自己的意見
我在徵得其他版主的同意並等了四日之後，仍未有勇者上前挑戰
故變更原有規則如下：
此次決鬥者在無人挑戰的情況下勝利，將新增限期規定，
未發文者日後若有『FGO是專屬於男性玩家之遊戲』之言論，則水桶30天
此項規定有效期限到下一次決鬥發起為止
作者:
tkigood (提谷德)
2021-03-20 02:33:00我知道你們已經寫了沒有獎勵，可是我覺得要人願意生長文缺的應該是糖果而不是鞭子
蠻OK的 既然沒人覺得自己符合那個條件 那講了受罰合理
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-08-03 01:33:00紅A成為守護者就是為了阻止過去的自己首抽
作者:
liuedd (~柳橙~)
2021-08-03 01:39:00FATE/リセマラ
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2021-08-03 02:06:00紅A：你就抱著首抽，在FGO中溺死吧
作者: Grishank (Grishank) 2021-08-03 02:06:00
可是我還沒抽到啊！
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2021-08-03 02:13:00所以才溺死在首抽裏
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2021-03-20 08:40:00我是覺得這題沒人回應決鬥並不是因為獎懲高低的問題主要是這題目根本一點都不爭議，沒有決鬥的空間阿...假設今天題目是"初音只是個軟體"，那這場決鬥一定血流成河\(′・ω・)/...不過我同意決鬥有獎懲的機制是不錯的做法
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2021-03-20 09:44:00初音只是個軟體不會戰，要說初音484過氣了
作者:
Emask (mask)
2021-03-20 09:55:00這題目真的失策 應該要戰人權榜之類
作者:
g81915 (听楓瀲雪)
2021-03-20 10:06:00這挑戰勝利也太好拿了吧？只要設個近乎空集合的挑戰對象，即便文章內容出現各種邏輯敘述謬誤或腦補，只要沒人符合條件出來就好了不是嗎？
作者:
vezart (vezart)
2021-03-20 10:45:00那請問這個規定有模糊空間嗎，畢竟原命題就挺極端的，例如「要抱怨就去玩女性向遊戲」「玩男性向遊戲活該被嘲諷」，這種類似但不同的發言呢？
作者:
fman (fman)
2021-03-20 10:47:00這活動雖然有趣，但實際上題目由決鬥者決定，只要提出大家都有共識的題目像這次大概也沒什麼好爭的，我原本是比較希望看到戰CP/戰強度/戰張飛打岳飛之類的題目，有版友說角人抽寶五是神經病，我叫他去申請決鬥，他知理虧當然不肯去申請
要罰應該是罰講出一模一樣的人吧 比照決鬥的範圍啊罰則比決鬥範圍會有點太幽默不過我也覺得挑戰勝利得至少有一人出來回文才算，沒人反對的事情能算勝利嗎(′・ω・)*罰則比決鬥範圍廣會有點太幽默 剛剛漏字
如果標題是FGO是不是男性向遊戲，那就是不一樣的結果了==老實說用這種題目，原PO獲得勝利真的有達到他的目的嗎？
這不就精神勝利法嗎？我以為都2021了沒有人會用這套耶
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-20 12:39:00開新串了 大家來回文喔血流成河\ (′・ω・)/血流成河\ (′・ω・)/
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2021-03-20 13:11:00這樣要改成挑戰失敗後 以後出現跟挑戰者同樣論述的言論也水桶30天吧
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2021-03-20 13:45:00不合理吧 沒人說話 就變鐵則真心覺得長草就長草 版主不要在那邊亂
作者:
naideath (棄å難安)
2021-03-20 17:12:00為免誤會，我替u板務做個補充，此一追加規則並非是要懲罰未參加之使用者。以此回主題為例，若是未出現回文，那麼出現的限期板規會像，【三.3-3】發表過於偏激言論的惡意鬧板，會多一小條「刻意嘲笑、戲謔單一性別玩家」譬如「FGO就是肥宅男在玩的糞GAME」，說糞GAME不會怎樣，但說肥宅男就可能會出事。換言之遇到這種蓄意挑撥，可以不用【三.3-2 】，也能處理類似惹是生非的情況。決不會因追加規定，使一般正常使用者失去合理言論自由。
請問版主為何不直接修改版規？而是要用這次「決鬥」來臨時規定？我同意版上有對特定玩家族群進行嘲諷戲謔之情形，要是有合理懲處我也贊同。但以決鬥之名增加懲處我個人認為這是有問題的。難免會讓人覺得是否刻意通過不公正的決鬥命題，來進行不正當的限縮言論。希望版主可以多考慮看看
作者:
naideath (棄å難安)
2021-03-20 18:41:00如果是長年有關注此板的使用者，應該都清楚我從開板以來沒有做過不正當的限縮言論，反而盡可能以各種規則讓玩家可以自由地評語。只是讓部分使用者覺得板務會透過這種方式來縮限討論空間，會有這種疑慮，應該是板務營造的板風還不夠明確，深感抱歉，在處理類似案時，會再做檢討。
作者: WhiteScars (白色傷痕) 2021-03-20 19:54:00
如果有人決鬥結束才進這個版 要說他默認就不適用了吧
原PO你這回答的方法就是精神勝利法啊？然後你還是沒有回答命題不正確的問題，這樣就想直接限制發言真的不行
作者:
g81915 (听楓瀲雪)
2021-03-20 20:20:00先設定充滿問題的挑戰對象限制，再來是不回文=不想回=認同
作者:
vezart (vezart)
2021-03-20 20:22:00這次不回的人有87%都不是這兩種狀況就是了
作者: sorryboy (抱歉男) 2021-03-20 20:58:00
沒有投就是支持？
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-03-20 21:18:00
哇喔，板務這樣是刻意在引戰嗎？
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2021-03-20 21:33:00這篇才是決鬥場吧
沒事沒事，大家都把這招學起來，以後就會有一堆必勝決鬥文@@
已經有不少版友指出決鬥命題不公的問題，在這不公正的題目下選擇不回文反而被版主批判是龜縮，那麼我可以合理懷疑版主想用臨時規定限縮言論了。這個臨時規定是要版主同意發起下個決鬥後才廢止，而且根據決鬥規定是由版務群認可誰是贏家。也就是說版務群只要看哪種言論不順眼，就能透過決鬥的規定增加臨時規定，想禁多久就多久。還有很遺憾的是，我沒發表過發起決鬥的版友所不滿之言論，版務應遵守中立卻將質疑者扣帽子，個人認為這有違中立原則
作者:
u067 (だよもん乙女)
2021-03-21 01:02:00各位說得極是，我會再檢討
前面不是說不參戰就自認講不贏，那後面幹嘛說要檢討自己。
作者:
fman (fman)
2021-03-21 07:45:00"不想回文那差不多就是表示認同"版主你這個論點有很大問題啊你自己打出來都不覺得嗎？不想回文就只是不想回文，理由有很多種可能，不想理他或剛好沒時間或電腦壞掉手機不好回，有各種可能性，但不能因此就同等於表示認同啊，不要硬把A套到B上面，尤其這個B又是認知部分B只是A的一種可能性，但不要因此設定為因果關係啊不然u版主你去申請決鬥，大家再來好好討論討論一番，起碼你的論點包括我在內會很多人想跟你決鬥的
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2021-03-21 10:42:00不投票就是支持 真的是來亂我覺得大亂鬥超無聊 不想回文就變板規了
前提就不合理憑甚麼要人上場？上一篇討論那麼多了說FGO較不重視一般男性以外的玩家會被桶嗎？我覺得官方只要不驗身分證要求男生才能玩當然就不是專屬男性啊，但FGO官方就是比較重視一般男性市場，有錯嗎？
誰會沒事否定哪些人的市場啊，我是商人當然是賺全部人的錢啊，只是非主力客群重視的程度當然會比主力客群低。
作者:
eva527 (天海冰藍)
2021-03-21 18:40:00不論當事人的本意或立意是什麼 都不應該變成是改變規則去實現他的意願 特別是在原本就訂定好的規則狀態下不然這樣處理就會失去版規的意義 成為混亂的開始如果因為如此而開了先例 那之後這就會變成是一個漏洞給人鑽空檔了 情況嚴重的話，甚至可以因此架空版主的權力
你還是沒懂 有問題的是你不是他 他的立意根本無所謂不管立意是好是壞 主張是什麼都無所謂 但有問題的是你要把結果變成規定...尊重一下不同意見者很難嗎? 不能有不同的聲音嗎?
作者:
fman (fman)
2021-03-21 20:30:00所以你還是不懂嘛，決鬥者的本意什麼無所謂，你也不用幫他去說明，現在的問題是你是版主，卻這樣不妥的發言，這才是最大的問題，這比決鬥這個制度或是提出決鬥的人都還嚴重，版友亂搞水桶就算了，版主亂搞起來是可能翻天覆地的，所以我對你的發言才會那麼生氣
如果哪天一個新來的板友發表了類似言論就莫名奇妙被桶也太奇怪了吧
作者:
fman (fman)
2021-03-21 20:37:00n版主說要水桶他會處理規劃，以他過往言行我願意相信他，但是就怕其他版主如這位u版主一樣，拿著雞毛當令箭亂砍人亂水桶，這才是我覺得他不妥的地方
作者:
ddavid (謊言接線生)
2021-03-21 21:00:00所以現在是憑空生出一個決鬥創制權了？
作者:
chuegou (chuegou)
2021-03-21 21:36:00這什麼水桶理由www
作者:
xdctjh (凍頂)
2021-03-21 21:58:00規則還可以後來新增喔，活動一開始就列清楚啊
作者: WhiteScars (白色傷痕) 2021-03-22 20:09:00
發起人已經承認本意是私人恩怨了耶 還要加水桶規則嗎
作者:
u067 (だよもん乙女)
2021-03-28 01:20:00都有人發文了，就沒差了