公元1939,德意志帝國主義席捲全世界
納粹黨軍針對邱吉爾在大西洋上的海上封鎖政策,遞出了死亡戰略:核潛艇戰爭
我想很多電影都以此背景為主題,我自己本身也看過很多這種潛鑑片
而迷人的地方就在於:核子動能
我想理工背景者應該對於所謂的"核子潛鑑"並不陌生
這邊我也告訴文法商背景者,所謂"核子潛鑑"並非搭載核彈頭
而是說整個結構的動力,是來自於核反應爐
整艘船不吃超柴,不吃任何fuel,100%所有能量皆來自核反應爐
而現在,公元2015
不管你對於F1有多狂熱
你都得承認:看F1的人數是呈現下降趨勢的
不管數量多還是少,只要人數不是增加或持平,FIA都得被檢討
那麼,筆者就在想
音浪被砍,PU被砍,連超柴也被砍到100kg
不要講說新賽車迷了,就連資深車迷,比若Mika板友一般,都可能失去對F1的熱情
好 ok
現在知道肇因
那麼我想問各位,F1在本質不離開賽車為大前提之下,是不是該變革?
答案是肯定的,那麼你問我怎麼變?
我個人的想法是:『核動力賽車』
初步構想是這樣的,整個PU先裁撤掉,改成使用核反應爐(nuclear reactor)
這避免掉了100kg fuel的敗因
然後對反應爐的元素分裂方程式寫成output70%電能 18%磁能 12%熱能
電能的部分如同業界的核一核二電廠一樣,至於變壓跟整流可以保持原狀
但因為來源變得更強大,所以變壓器額定容量需要調高至少70%以上的伏安
磁能的部分就是加大轉部跟定部間空氣隙的磁哼,音浪會更尖銳
甚至可以藉由改變鈾的分裂快慢,來選擇音頻高低,我認為這並非不可行
最後的熱能,可以少掉暖胎圈
更重要的是pit出來過後,可以做2~3次卡諾熱機循環
讓輪胎馬上溫升到operating temp.
以上是我的一些想法
變革,就是創新
但創新,並不是無釐頭的,是需要依據專業知識的
這篇文也算很用心寫,大家先討論看看吧
以上

為什麼要放棄治療

這啥?

頭二噓

桶下去劣退好嗎

太讚了！！以後爆缸就有蕈狀雲可以看了

我覺得核動力已經落伍了，該考慮的是暗物質引擎 @@

寫什麼鬼 真是不噓不行....

我的F1版首噓就給你了。

又是你 鬧完f1換gp 接著又回來

原PO敢情是鋼彈看太多了

文法商

廢到有剩

這次不夠廢 給箭頭

本尊出現了

再po一篇，在F1版就湊滿十篇廢文了，加油!

幹實在太有梗了噓不下去哈哈哈

核子潛艦都解釋了，什麼是卡諾熱機循環就不解釋嗎???

太豪洨反而失去笑點這次不給推wwww

已經失去討論意義了吧 跟亂版無異 難道不用桶個10年

真心討論 當然我知道這一開始給人感覺很天方夜譚但仔細想想 又何嘗沒有可能? 會非常非常的不合理嗎?關鍵當然是水冷系統 但你看重機具-挖土機問世以前你提出一個液壓系統 會有人相信嗎?

...

哈哈哈哈頗有梗的阿～ XDDDD

又出來廢話了，版主不桶嗎？

原po先去證實米諾夫斯基粒子的存在吧

這次廢文有失水準 大大還是回家練練再來吧

純噓不看

板主捅一下吧，不然對其他認真發文的板友們情何以堪

廢文啊~怎麼還有人不噓?

駕駛燒石化燃料的車已經夠熱了，你還改成反應爐，真的當賽車手都是超人就是了!

先噓再看

越來越沒內容了, 無聊透了, 不要再發文了好嘛?

0分 別再來亂了 這次都沒有笑點給虛

退文8 F1都沒限制的喔

end

這樣沒人敢push了 一撞車大家都bye了

還核潛艦，給我回去溫習Das Boat

北七 核反應爐有多大妳知道嗎

該桶了吧

有人可以私訊版主檢舉鬧板嗎?

F1板首噓送你

版主都不管的喔？

「很用心」不是生產垃圾的理由

我說真的,這麼多噓就是他po文的動力,除非大家能完全不回應

。

是要板主管什麼?這篇廢歸廢，又沒違反板規

開始空想科學了，你的超級駕照咧？

j大，版規說明違規的標準在於版主的認為上，所以版主決定違規與否。但是如果多次厚問(一次也就算了)，版主也不採取行動，那板上風氣跟數字版滿滿的廢文有什麼兩樣？那我也可以問"機油可以喝嗎?"或"F1零件可以吃的嗎?"這樣的廢文了？

沒水桶當廢文隨便發的

發什麼神經

不只車隊連觀眾都有可能接收到過高幅射值

不要用核分裂拉 用核融合 再用米諾夫斯基粒子包覆電漿維持溫度 順便可以儲存起來做懸高打轉的米諾夫斯基引擎

廢文的定義因人而異，越自由的討論環境就相對有越多這種把白日夢當理想理想的廢文，想要求水準就是必要更多明確的板規規範，可是都只能間接性，發文門、MLB板禁止台聞等方式，但討論的風氣就會差，看MLB板每幾個月就要再戰一次菁英自我優越論；反過來說讓板主自行定奪，那就會像CCR之亂發生的可能，種族歧視問題不論，可是CCR開始的文的確讓多數CCR板友不悅，但能說CCR板主順從民意就剛好?討論版本來就要能承受與自己觀點不同的風險，就算那觀點扯到像這篇一樣廢，要嘛無視，要嘛噓暴他，但我覺得這種沒明確違規就要叫板主出來掃地，只是挖坑給板主跳而已對了，廢文補噓

的確太嚴也不好，補噓+1

路過幫噓

等你先把反應爐小型化再說

這是要討論什麼 空想科學是嗎....

Dare to dream,and dream big.雖然我不懂科學,但我支持敢夢想的人,當年萊特兄弟在夢想人類未來能不能在天空飛的時候也是被一堆人恥笑,偉大的發明家和創新往往是孤獨的道路,這個世界就是需要你這種瘋子,人類的生活才會更進步,堅持贏得支持,堅持你的信念!

不要在拿教科書那種膚淺的說法支持這種沒意義的討論...先說說到底誰恥笑萊特兄弟了??當初可是各種飛行器都在嘗試，萊特兄弟只是第一個正式上有記錄成功的，不論大眾支持與否，就當做萊特兄弟的飛行夢當時也被視做瘋狂好了萊特兄弟努力的是實踐這個可能，不是投書整天說要激起大眾討論聯想，我們尊重歷史上那些瘋狂是因為他們努力的去實踐，而不是只會講，再說，萊特兄弟時代已經有熱氣球人類早就飛上天了，他們只是希望在飛行器可以有自發動力跟這種連可以小型化到家庭發電都還差很遠，更遑論應用上汽車大小規模的核動力，等級的差距根本懶X比雞腿，還沒

正經—點，回答本篇的問題：

說F1就算換成核動力，比賽是有什麼差別???除了車禍會死更多人而已

如果不能防止因為核幅射所造成的嚴重污染，核能賽事這議題就是無解不過今天有—种稍微接近此議題的賽事，稱為Formula E (雖然還需要充電)

賽車的里程數根本不需要核動力，用核動力賽車還要有維生系統跟食物，就美國的核動力用在航母跟潛水艇比較經濟，常常需要出海的巡洋艦驅逐艦還需要整修用核動力就是浪費推文一堆討論根本沒講到重點，比喬貓還爛XD賽車用核動力是要跑整個宇宙喔核動力單元模組的壽命通常就是整個框架的壽命，這樣最經濟，你賽車跑兩三站就要換很多零件核動力用個鳥輻射問題根本不是問題，你能夠把反應爐弄這麼小自然就有技術把圍阻體弄這麼小，我還認真打這麼多字= =

樓上還笑推文 ... 你看看你為了這篇推了多少字 ...

....

誰跟你講都用化油器的..上上個世紀的柴油引擎一開始就是..缸內直噴~~~