Max Verstappen表示Sebastian Vettel並未對新加坡大獎賽起跑時的事故道歉。卷入事故的Verstappen、Vettel和Kimi Raikkonen因事故在第一圈退出比賽。
起跑時，起跑佔優的Raikkonen與Verstappen很快與杆位得主Vettel並排行駛。為了守住自己的位置，Vettel將賽車向賽道左側橫向移動。在一系列碰撞後，三位車手在第一圈就退出比賽。在賽後的調查中，國際汽聯（FIA）仲裁認定三位車手都不具有主要責任，並決定不對三位車手進
行處罰。
賽後，Verstappen將事故責任歸結為Vettel過於凶狠的防守。而後者則表示自己並不知道事故發生的原因。不過，當前者被問到Vettel是否已就事故道歉時，Verstappen表示否定。
“他沒有道歉，”Verstappen說，“他只說了，’從事後角度來說也許當時做出不同的動作就可以避免事故、’ 但事故已經發生了。”
談及事故，Verstappen坦言自己對Vettel的激進感到意外。原因在乎紅牛車手並不在總冠軍爭奪行列中。
“Vettel處於總冠軍爭奪之中。而當Hamilton從第五起步時，他真的沒有必要如此激進。”Verstappen說道。
“假如處於內線的是Hamilton，那也許該事故的評判標准會有所不同。但在當時的情況下，我真的無法理解他的動作。”
事故發生後，法拉利車隊在社交媒體表示Verstappen需要為事故負責。但Verstappen的父親——Jos Verstappen確認為Max完全沒有錯。
“他當時無法向左移動進行避免，也無法向右移動。我不覺得任何人有理由責備Verstappen。”
同時，前F1車手也認為Vettel應當受罰：“他真的應該受處罰。但我也預料到了仲裁不會做出這一決定。因為事故也導致他推出了比賽。”
“我覺得其中有F1的政治因素。因為假如他受罰，就會被禁賽，而FIA不願類似事情發生，於是將此定性為比賽事故。我認為這很不公平。”
https://goo.gl/74csfJ

雖然這次他是受害者，不過此番言論有小黑的FU殺人者 人恆殺之

Vettel有錯（X),Vettel造成的（O)所以該不該道歉呢

雖然這次最衰的是VER 不過VET應該也不是蓄意的 所以沒道歉算是還好不過道義上是該道個歉

...整個F1場上會蓄意撞人的大概只有馬球王了吧XD

應注意而未注意

有啦 VET上次去撞HAM應該可以算XDD 當然這次不是

覺得沒必要道歉

我突然想到，龍哥呢！！？？今年唯一的頒獎台機會就這樣沒了找誰討QQ

一般的racing accident要道歉嗎？

Vet應該要跟車隊道歉 做了不是很必要的事 重傷害

team radio有vettle跟車隊道歉

我覺得Max的反應正常 他在爭取他的權益...Max其實想說的事情是 好了 這次犯錯他沒道歉 下次如果我也有犯蠢 記得上次有人也蠢過了 別老找我麻煩...而Vet應該思考一下未來別冒沒必要的險...

看新聞標題還以為是Max要Vet向他道歉

小朋友吵架喔？你不道歉我就不跟你好囉～

道歉？

不要被標題誤導了

照隔壁棚2015年季末「沒有要爭冠就不要來亂」的說法，Ver從賽前放話一路錯到起跑太快啊XDDDDD

"沒有要爭冠就不要來亂"不正是大名鼎鼎VR46的名言佳句XD甚麼時候F1小賈會主動道歉了? 又沒裁罰的壓力在前 哈

樓上這差太多吧 Max並沒有不想讓別人拿冠軍的心態吧姑且不論是不是事實 至少講出來的人的理由是不一樣的

隨便引用別人說的話 當大家都沒看MOTOGP喔

覺得法拉利在社群媒體怪max的行為很蠢，多看兩次畫面就知道的事

重點是發一篇不夠 還要發第二篇

心態用眼睛看得見?賽前放話要挑戰Vet不算的話, 15年飛利浦島93為自己跑了個冠軍是礙到誰要被抹黑成那樣? 不要那麼雙重標準那麼誅心啦

隔壁棚還要來這吵真的很煩 中文好一點就看得出我根本也有說到底誰有這個心態 檯面上車手講出來的理由就是不一樣 誰知道真是假 就不知道是真假 你的引用本來就錯誤

沒必要道歉+1

kimi不是都說自己起跑慢就沒事了 這也算是道歉了吧

不過VES應該知道自己起步很差起步差後面一定有車會比自己快