[公告] 警告一次

作者: pinestudy (子朝)   2019-06-14 21:18:04
rattrapante 警告一次
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2018-06-11 20:32:00
超愛抱怨該該叫 中二屁孩輸不起這樣算是v黑嗎?v迷哭哭玻璃心碎滿地只是實話實說而已啊
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-14 22:06:00
笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 22:10:00
瞧樓上開心的模樣 我也笑了
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2019-06-14 22:12:00
版主也不過是照規則判罰而已啊XD
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 22:26:00
我也只是實話實說各位也看到加拿大gp結束後v頭理由製造機暴增但還是尊重判決 :)
作者: GonFreecss (小傑)   2019-06-14 22:26:00
不安全推文
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 22:30:00
其他篇就不說 就只講 #1T0lC18V (FORMULA1)其他人都好好的在討論 硬是要插一句話來引戰?版主有遙測數據 不會判錯的XD
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 22:35:00
因為少數v迷真的很玻璃心無法接受事實啊還一直花式腦補護航像某個堅持自己看重播畫面的判斷結果才是正確的專家看遙測數據像傻瓜一樣還拉button來背書的神眼哥啊XD神眼哥什麼時候投履歷給車隊啊?
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 22:49:00
But是說上草 往左打修正會spin 你要不要去看前面的文?而且我拿畫面來說 是有些人認為Vet右打=惡意阻擋事實上右打是救車(轉向過度) 救完後 Vet維持直行因賽道關係 看起來會像是Vet往右靠 實際FIA遙測是沒右靠Vet是保持直行 沒有往左修
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 22:56:00
https://i.imgur.com/myqA6JY.jpg遙測數據參考性這麼差這麼不具參考性的話那麼賽會裁判不都是傻瓜?真的腦補護航就要用於大方承認啊再凹就不好看了喔
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 22:59:00
沒錯阿 遙測終究是遙測 人不是機器有反應時間 這都會影響
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 22:59:00
而且你超多篇推文都一直想洗這個風向看來是沒什麼用
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 23:00:00
FIA依遙測數據輔助判罰 當然是尊重
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 23:00:00
科學的數據再怎麼樣也比人腦臆測來的有參考價值
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-14 23:01:00
我是覺得一開始我們也只能看OnBoard
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 23:01:00
既然你也尊重FIA判決就不要再這麼辛苦洗風向了喔
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-14 23:02:00
可是當版友自己在分析有些人就還是要扯東扯西
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 23:02:00
重點是哪句看到 我說遙測不對 我也只說遙測終究是遙測
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 23:03:00
車手是人不像機器那麼準 有反應時間等等
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-14 23:03:00
每篇推文幾乎都在嘲諷V迷 我覺得這判決應該比FIA公正
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 23:04:00
@Duke200因為你一直想強調遙測只能參考而你似乎是那個唯一看到真相的人然後開始猛洗風向
作者: shiyhsien (好人界終身成就獎)   2019-06-14 23:04:00
遙測本來就是參考用的啊XD
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-14 23:05:00
你確定還要這樣盧下去? 我也只在那篇講那一句 一直強調?整個黑人問號????
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 23:06:00
有人相信自己看onboard做的臆測比專家參考遙測數據還要準確啦
作者: shiyhsien (好人界終身成就獎)   2019-06-14 23:12:00
而且要說猛洗風向,下面被警告的那位洗的才兇吧
作者: n790321 (icon)   2019-06-14 23:19:00
V粉 high起來 我在這宣布fia遙測數據就是垃圾
作者: rock0077 (TNK)   2019-06-14 23:27:00
我以為他是V迷,結果原來是V黑
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2019-06-14 23:29:00
我真的不是v黑但我可能是少數v迷黑 (我好像講第三次了)
作者: shiyhsien (好人界終身成就獎)   2019-06-14 23:32:00
到底有誰說過遙測數據是垃圾了?是有事嗎
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-06-15 00:37:00
桶一桶
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-15 01:02:00
有人就喜歡曲解別人意思啊 邏輯大師
作者: howard1224 (豪)   2019-06-15 01:53:00
V黑+5秒
作者: rock0077 (TNK)   2019-06-15 09:06:00
有些人 風向跟自己的不一樣, 就批評別人帶風向,殊不知自己也是帶風向的人。
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2019-06-15 09:39:00
紅的明顯,所以提韓粉的版主可以接受?
作者: Kohran (Samy)   2019-06-15 09:45:00
先別管rat了,你看過加拿大土撥鼠嗎?
作者: eddie2570922 (SoW)   2019-06-15 11:09:00
我以為一般被警告的人會比較收斂,看來rat是不太怕判罰的樣子。板主要不要成全一下rat讓他進桶冷靜下?
作者: n790321 (icon)   2019-06-15 11:13:00
要桶先桶第一個叫人韓粉的啦
作者: rock0077 (TNK)   2019-06-15 13:15:00
批評車手,我沒意見,但那種看法不一樣,就批評版友的那種,或把別人打成X粉那種,很沒水準根本應該水桶。
作者: stee7ers123 (鋼人大班粉)   2019-06-15 14:51:00
反正只要跟這位r大意見相反我就知道是對的了 奇葩一個
作者: f80242   2019-06-15 14:54:00
一直引戰 不意外
作者: walille (胖子)   2019-06-15 21:54:00
看某rat的發文紀錄我只能說不EY
作者: Norya0723 (蘋果渣)   2019-06-15 22:45:00
都已經被警告了,還一直在警告文底下推文引戰...唉...
作者: nanaceking (............)   2019-06-15 23:18:00
第一次看到被警告還可以繼續在公告文底下挑釁的
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2019-06-16 22:49:00
這麼熱鬧連警告底下都可以哦。
作者: mianshibay   2019-06-21 08:22:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com