https://www.youtube.com/watch?v=x-331N72Iu0
大家最愛(??)的Palmer賽後討論時間又來啦
這次他一開始就針對LEC vs HAM在Lap 23的部分進行評論
並且把2011年 HAM vs MSC在同一彎角的攻防 以及 去年MAX vs BOT在第一彎碰撞
拿出來做了比對
Palmer這次是認為Lec逃過了判罰 也認為FIA幹事說沒碰撞所以不罰的原因"怪怪的"
而Lap 36 LEC的"畫龍"防守 Palmer則是認為單獨拉出來看算可以接受
問題是LEC在這之前已經收到一隻黑白旗了(因為Lap 23) 照理來講幹事可以罰下去的
所以Palmer認為 Lap 36的防守在已經收到警告的情況下太激進了一點
關於VET的錯誤 他是提到一點 現在車手對於左右的視野實在是有點狹窄了
同時被安全帽+HANS+Halo的龐大支架被擋住 所以VET可能是真的看不到後車的

Lec根本就是算到主場人家不敢罰他。建議下次Ham在英國站也來用這招回敬過去。

最好笑就是alb應該要被罰5秒www

強烈懷疑F1根本就是為了讓Palmer講他自己才放這段正賽highlight都沒放的東西出現在這裡XD

FIA這次不判罰或許WC也沒什麼影響，再來真的在義大利而且客觀因素HAM也閃掉事故，所以嚴格來說因為沒事所以不罰

推影片~~~

可以公然使壞的義大利主場

主場優勢+HAM要拚WDC沒本錢撞 這還可以啦

雖然以公平性看怪怪的 不過F1不這樣哪有觀眾

我不相信有公平的存在，只有自己不利的狀態才會拿出來說既得利益者才不鳥你什麼公不公平

XDD

因為公平就是對主場買票的觀眾不公平XD