作者:
potatoes (potatoes)
2021-04-11 16:33:04中文翻譯可以不要加那麼多戲嗎==
義大利原文的訪談根本沒有什麼「嘲諷」也沒有提到要「在沒有這兩個條件下，他能達到
怎樣的高度」
Hamilton meglio di Senna e Schumacher?
Non lo so.Michael e Ayrton hanno vinto con macchine che non dovevano vincere,
in situazioni complicate, senza il sostegno del team. Lewis invece ha sempre
dominato con il mezzo migliore e con l’appoggio interno. Bisognerebbe vederlo
senza queste due condizioni.
Hamilton 比Senna或Schumacher更好嗎？
我不知道。Michael 和Ayrton在沒有車隊支持的複雜情況下用不會贏的車子贏得了比賽。
另一方面，Lewis始終開著最好的車和得到車隊的內部支持。 我們應該在沒有那兩個前
提之下來討論。
雖然我並非專業，但該中文新聞的超譯實在是有點誇張，不要一直製造抓馬啦
原義文新聞連結：https://reurl.cc/E2yWaa
英文新聞轉載連結：https://reurl.cc/E2yWeA
作者:
potatoes (potatoes)
2021-04-11 16:40:00感謝n大補充英文新聞～
不過坦白說 Villeneuve真的有可能講這種話XDDD
作者:
potatoes (potatoes)
2021-04-11 19:27:00他對Lewis 特別有意見的感覺XD
作者: dlhk3 (小恩) 2021-04-11 20:44:00
話說，老舒剛在法家的時候 ，車也是不行，後來車變強後才開始拿冠，而且那之後法家完全的老舒的車隊，完全話語權，說什麼沒車隊支持，狗屁
作者:
supersd (阿拳)
2021-04-11 21:42:00說老舒沒車隊支持，那把老巴的冠軍還來呀！？睜眼說瞎話…
作者:
zoidsx (烈空)
2021-04-12 02:10:00沒有車隊支持，是指大舒的前兩次世界冠軍嗎？如果是後五次怎麼沒有車隊支持…也是很嘴
作者:
LRHaw (F1的模人)
2021-04-12 02:37:00老舒跟Ferrari之間是一步一步共同累積出來的失敗、修正和努力才有後來的“強車”，也因為這樣他當然有車隊的話語權，而Ham是巧在如沖泡麵般速成的轉隊時機且剛好MGP已先放棄2013轉而在醞釀2014，若他沒被說服加入MGP，連霸的會是Ros，而Ham他跟JV一樣也就只有那一個WC而已
作者: uverock (almightylaffa) 2021-04-12 13:37:00
2013那個時間點有幾個要去，呵呵
作者: drivenick 2021-04-12 13:38:00
MS有車隊支持老實說是應該的~當年以他的等級他大可去威廉士或麥拉輪開現成好車拿冠但他選擇的是加入當時能順利完賽都很拼的法拉利會被支持有上過班的應該都懂是正常
作者: smallyu1102 2021-04-12 16:02:00
其實我是覺得除非真的開同一台車,不然真的沒什麼好比的,7冠就是7冠,重要的是JV有嗎?
JV沒有..但是他CART/F1都冠軍也是蠻厲害..但他在CART的車隊也算頂尖車隊..他說人家都靠車就有點....雖然CART接近統規,但是車隊還是有強弱區分
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-04-12 17:48:00Ham也是到梅奔之後才有好車......想想他麥隊後期成績蠻掙扎的，車隊支持也是17開始才全面支持開好車也要實力夠才能拿冠啊，看看Bottas就知道
12年如果不是賣拉拉pit太無言， 他也是有爭冠機會，但是沒有如果